Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2241/2008(3667-А70-8) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что заявителем не представлено доказательств исполнения им обязанности по направлению суду истребованного документа в установленный судом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2241/2008(3667-А70-8)
(извлечение)

ООО "Евролюкс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Энергонефть" о взыскании задолженности по договору субподряда N 3 от 24.01.2007 в размере 1 744 473, 93 руб., в том числе сумма основного долга - 1 707 050, 70 руб. и пени за период с 27.03.2007 по 04.07.2007 в размере 37 423, 23 руб. Третьим лицом к участию в деле привлечено ОАО "Тюменнефтегаз".

Решением от 29.10.2007 (судья К.) Арбитражный суд Тюменской области исковые требования удовлетворил в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания неустойки исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 10.12.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы, а приложенная к жалобе квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, предусмотренных законодательством. Срок устранения недостатков установлен не позднее 21.01.2008.

В связи с тем, что ответчиком не полностью устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО "Тюменнефтегаз", определением от 25.01.2008 (судья Г.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Энергонефть" предлагает определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы отменить и направить жалобу на рассмотрение по существу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были вручены третьему лицу 11.01.2008, о чем имеется справка, которая направлена Экспресс-почтой в апелляционный суд в установленный срок 15.01.2008, и получена специалистом канцелярии суда 18.01.2008. В связи с этим полагает, что ответчик в установленный судом срок исполнил свою обязанность по направлению суду истребованного документа, но арбитражный суд этого не учел и в результате неправомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, определение апелляционного суда предлагал отменить и апелляционную жалобу направить в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал, полагая, что возврат апелляционной жалобы произведен апелляционным судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не усматривал.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене определения апелляционного суда от 25.01.2008 у суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, определением от 10.12.2007 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21.01.2008. Суд обязал ООО "Энергонефть" в указанный срок представить:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и документов к ней третьему лицу по делу ОАО "Тюменнефтегаз";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки для ее уплаты, поскольку по приложенной к апелляционной жалобе квитанция СБ РФ государственную пошлину вместо заявителя оплатил А.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены частично и ответчиком не представлены доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу, Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в мотивировочной части определения арбитражный суд указал, что от подателя апелляционной жалобы во исполнение указаний суда о предоставлении доказательств в канцелярию апелляционного суда поступили копия доверенности на А., справка СБ РФ об уплате госпошлины А., платежные поручения N 3 от 09.01.2008, N 34493 от 22.11.2007 и справка Главпочтамта о вручении представителю ООО "Евролюкс" (истец) заказного письма.

Проверив материалы настоящего дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований считать возврат апелляционной жалобы неправомерным, а определение арбитражного суда о возврате жалобы - незаконным.

К настоящей кассационной жалобе ответчик, обжалуя правомерность возврата апелляционной жалобы, приложил справку ОАО "Тюменнефтегаз" (3-е лицо по делу) от 11.01.2008, в которой акционерное общество подтверждает факт вручения ему апелляционной жалобы представителем ООО "Энергонефть" А., а также информационное письмо филиала ООО "СПРС-Экспресс" в г. Тюмени, в котором почтовая служба подтверждает факт принятия 15.01.2008 от ответчика по экспресс-накладной N 996500645 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда документов, доставленных в этот суд 18.01.2008.

По мнению ответчика, представленные им доказательства подтверждают его доводы о том, что истребованные апелляционным судом документы, в т.ч. справка о вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу, направлялись в апелляционный суд в установленный арбитражным судом срок и доставлены в суд до истечения этого срока - 18.01.2008, что исключало возможность возврата апелляционной жалобы по основаниям, на которые сослался апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, оспаривая определение арбитражного суда о возврате апелляционной жалобы, обязан был представить надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов о неправомерном возврате апелляционной жалобы.

Таких доказательств ответчик не представил, поскольку приложенные к настоящей кассационной жалобе документы суд кассационной инстанции не может признать надлежащими.

В частности, наличие справки от 11.01.2008, которая в материалах настоящего дела отсутствует, само по себе не является доказательством того, что этот документ в установленные апелляционным судом сроки был направлен в суд. В обжалуемом ответчиком определении от 25.01.2008 арбитражный суд указал именно на отсутствие такого доказательства.

Представленные ответчиком с кассационной жалобой справка филиала ООО "СПСР-Экспресс" от 08.02.2008 N 56 и экспресс-накладная N 996500645 не позволяют определить, о каких документах, направленных в Восьмой арбитражный апелляционный суд и по какому арбитражному делу, идет речь.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не может считать доказанными и обоснованными доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерном возврате судом апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований считать неправильным возврат апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется и доводы заявителя о нарушении арбитражным судом норм процессуального права своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.01.2008 по делу N А70-4119/2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.