Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2008 г. N Ф04-2374/2008(3524-А45-15)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное научно-производственное объединение "Уником" (далее - ООО "СНПО "Уником", Общество) при участии третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "СНПО "Уником", об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "СНПО "Уником".
Решением от 31.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. Считает государственную регистрацию изменений законной, поскольку основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отсутствовали. Указывает на невозможность исполнения решения суда о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 29.01.2007 N 2077017058237 в связи с тем, что ООО "СНПО "Уником" сменило местонахождение и находится в г. Новосибирске.
Отзывы на кассационную жалобу от заявителя и заинтересованного лиц в суд не поступили.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 23.01.2007 ООО "СПНО "Уником" обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающиеся места нахождения юридического лица (форма N Р13001).
29.01.2007 осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице ООО "СПНО "Уником".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.06.2007 N 5896 адрес места нахождения Общества указан: г. Новосибирск, ул. Олеко Дундича, 1.
ООО "СПНО "Уником" было снято с учета в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска.
В ходе проведенной проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска установлено, что Общество по данному адресу не находится, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из того, что Обществом для регистрации изменений были представлены недостоверные сведения о его месте нахождения.
Кассационная инстанция, поддерживая арбитражный суд первой инстанции, исходит из обстоятельств, установленных судом, и следующих норм материального права.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
На основании подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Статья 17 Закона N 129-ФЗ содержит перечень документов, представляемых в регистрирующий орган юридическим лицом для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в числе которых подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности, акт обследования от 26.02.2007 (л.д. 8), сообщение Управляющей компании ООО "ЖКХ-Гарант" (л.д. 58), суд установил, что ООО "СПНО "Уником" по указанному адресу: г. Новосибирск, ул. Олеко Дундича, 1 никогда не находилось и не находится, в связи с чем пришел к правильному выводу, что на момент подачи заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице сведения о местонахождении Общества были недостоверны.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также невозможность осуществления по данному адресу связи с Обществом, что согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ является обязательным критерием для определения места нахождения юридического лица, арбитражный суд правомерно признал государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице недействительной.
Довод кассационной жалобы о невозможности исполнения решения суда о внесении записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 29.01.2007 N 2077017058237 в связи с тем, что ООО "СНПО "Уником" сменило местонахождение и находится в г. Новосибирске, кассационная инстанция считает несостоятельным, поскольку смена адреса произведена на основании оспариваемой налоговым органом государственной регистрации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8582/2007-41/215 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф04-2374/2008(3524-А45-15)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании