Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-706/2008(81-А45-11) Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2008 г. N Ф04-706/2008(81-А45-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-3009/2006(28388-А45-16),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7590/2006(28384-А45-16

Б. обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Интер-Резерв" (далее - ЗАО "Интер-Резерв", Общество) и К. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно: об обязании списать с лицевого счета второго ответчика 10 обыкновенных акций и зачислить их на лицевой счет истца; признании права собственности на 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв".

В судебном заседании истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска, просил: признать недействительными записи в реестре акционеров ЗАО "Интер-Резерв" в результате которых 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21330-N списаны с лицевого счета Б. и зачислены на лицевой счет К.; признать право собственности на 10 обыкновенных акций ЗАО "Интер-Резерв" государственный регистрационный номер выпуска 1-02-21330-N.

Решением от 30.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной инстанции законность принятого судом решения не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе указывает, что переданные представителем К. регистратору передаточное распоряжение и анкета владельца именных ценных бумаг не соответствуют Положению ФКЦБ от 02.10.97 N 27 "О ведении реестра именных ценных бумаг". В нарушение пункта 3.4.1 Положения анкета зарегистрированного лица не подписывалась К. В соответствии с пунктом 5 Положения ФКЦБ N 27 ЗАО "Интер-Резерв" обязано было отказать во внесении записи о К. в реестр акционеров Общества. Внесение ЗАО "Интер-Резерв" записей в реестр акционеров о переходе права собственности на акции к К. нарушает право собственности Б. на 10 обыкновенных именных акций ЗАО "Интер-Резерв".

Отзывами на кассационную жалобу К. и ЗАО "Интер-Резерв" просят в ее удовлетворении отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от Б. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 30.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6793/06-34/197.

Участвующий в судебном заседании представитель ЗАО "Интер-Резерв" против удовлетворения заявления не возражает.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежной квитанции от 29.11.2007, подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ Б. от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе Б. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2007 по делу N А45-6793/06-34/197 прекратить.

Возвратить Б. из средств федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.