Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф04-683/2008(45-А46-24) Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с тем, что с момента внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 февраля 2008 г. N Ф04-683/2008(45-А46-24)
(извлечение)

Определением от 23.10.2006 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Промпласт" завершено.

Участники ООО "Промпласт" А. и Ш. обратились в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 06.09.2007 (судья М.), оставленные без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2007 (судьи З., Г.М.В., Г.А.Н.), в удовлетворении заявления отказано. Суд счел, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с заявлением, не существовали на момент вынесения судебного акта и не могли быть известны в период рассмотрения дела о банкротстве ООО "Промпласт".

С определением от 06.09.2007 и постановлением от 13.11.2007 не согласились участники ООО "Промпласт" А. и Ш., в кассационной жалобе просят их отменить, принять по делу новый судебный акт, пересмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявители указывает на то, что учредители должника не были извещены о процедуре банкротства. Обстоятельства объективно существовали в период рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом, поскольку исковые требования о признании сделки по отчуждению имущества ООО "Промпласт" рассматривались в различных судебных инстанциях с марта 2004 года по февраль 2007 года.

Участник ООО "Промпласт" К. в отзыве на кассационную жалобу с ее доводами не согласилась, считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе инспекции подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В материалах дела представлено доказательство ликвидации общества, а именно; свидетельство от 30.10.2006 серия 55 N 002779725 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в свои с его ликвидацией по решению суда.

Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судам в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок внесения записей в ЕГРЮЛ установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4 статьи 5 названного Закона установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Промпласт" завершено конкурсное производство, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе участников общества с ограниченной ответственностью "Промпласт" А. и Ш. по делу N А46-8758/2006 Арбитражного суда Омской области.