Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф04-423/2008(1266-А67-24) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 февраля 2008 г. N Ф04-423/2008(1266-А67-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу Томску обратилась с кассационной жалобой на определение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N A67-8139/05 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Северскснаб".

Определением суда кассационной инстанции от 20.12.2007 (судья К.) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 20.12.2007 не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу Томску, в жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что получение 25.09.2007 постановления апелляционной инстанции является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судьи должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию определения от 29.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007, поскольку получение постановления 25.09.2007 не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Заявитель, обращаясь с кассационной жалобой, не представил доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы своевременно.

В связи с этим суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом к удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N Ф04-423/2008(1015-А67-38) следует оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по городу Томску - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 20.12.2007 N Ф04-423/2008(1015-А67-38) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-8139/05 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по городу Томску - без удовлетворения.