Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф04-2103/2008(2818-А45-16) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что расходы открытого общества, связанные с процедурами оформления поступивших предложений, требуют дополнительных расходов, которые должно возместить лицо, направившее добровольное или обязательное предложение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф04-2103/2008(2818-А45-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (далее - ОАО ТПИ "Омскгражданпроект") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Русфинтех" о взыскании 44 855 руб. 40 коп. задолженности, 1 087 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому лицо, направившее в акционерное общество добровольное предложение, обязано оплатить обществу расходы по опубликованию этого предложения в печатном издании.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что они являются законными и обоснованными; ответчику были направлены все необходимые документы, подтверждающие расходы истца.

В кассационной жалобе ЗАО "Русфинтех" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указывает на то, что истец представил в апелляционную инстанцию документы, не обосновав невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции; данные доказательства не должны были приниматься апелляционной инстанцией. Счет от редакции газеты "Вечерний Омск" от 15.02.2007 N 97 выставлен не истцу, а другой организации. Работник истца Г. выполняла обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией и трудовым договором, а соответственно требовать возмещения этих расходов истец не вправе в силу статей 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец не представил доказательств полномочий лица, подписавшего счет N 136 от 02.05.2007.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил судебные акты оставить без изменения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

В судебном заседании представитель истца просил судебные акты оставить без - изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с участием представителя истца в суде кассационной инстанции, которые составляют стоимость проезда на железнодорожном транспорте представителя истца от Омска до Тюмени и от Тюмени до Омска. В обоснование ходатайства представлены ксерокопии железнодорожных билетов (подлинники представлены для обозрения).

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 13.02.2007 в адрес ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" от ЗАО "Русфинтех" поступило добровольное предложение о приобретении 30% акций ОАО ТПИ "Омскгражданпроект".

Во исполнение пунктов 1 и 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах" истец 23.02.2007 в газете "Вечерний Омск" опубликовал добровольное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО ТПИ "Омскгражданпроект" рекомендации совета директоров.

Расходы истца, связанные с опубликованием информации, составили 27 260 руб. за информационные услуги газеты "Вечерний Омск", 8 444 руб. 31 коп. расходов на оплату труда специалистов общества, 2 229 руб. 30 коп. начисления в фонд оплаты труда, 79 руб. 44 коп. за ксерокопирование документов.

Согласно положениям пункта 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах" расходы открытого общества, связанные с процедурами оформления поступивших предложений, требуют дополнительных расходов, которые должно возместить лицо, направившее добровольное или обязательное предложение.

Расходы истца за информационные услуги газеты подтверждаются актом выполненных работ от 20.02.2007 N 97, счетом от 15.02.2007 N 97, справкой от 14.01.2008, выданной МП города Омска "Редакция газеты "Вечерний Омск".

Расходы по копированию подтверждены приказом от 12.02.2007 N 17-а-о, порядком определения расходов по изготовлению копий документов.

Нарушение норм процессуального права, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом апелляционной инстанции, не привели к вынесению незаконного судебного акта, поэтому по данному основанию в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

Таким образом, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2508 руб. 30 коп., составляющие стоимость проезда на железнодорожном транспорте представителя истца от Омска до Тюмени и Тюмени до Омска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2008 по делу N А45-12272/2007-12/318 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Русфинтех" в пользу открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" судебные расходы в сумме 2508 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.