Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2611/2008(4133-А02-19) Снижая размер взыскиваемых налоговых санкций, суд исходил из тяжелого финансового положения общества, кроме того, правонарушение совершено налогоплательщиком впервые и последствия этого правонарушения добровольно им устранены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2611/2008(4133-А02-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агайын-К" (далее - ООО "Агайын-К") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Алтай (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 9 от 29.06.2007 в части взыскания штрафных санкций и пеней.

Решением от 29.10.2007 Арбитражного суда Республики Алтай требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафных санкций в сумме 10317 руб. 67 коп. за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 74 руб. за неуплату транспортного налога, в сумме 656 руб. 75 коп. за непредставление налоговых деклараций по транспортному налогу за 2005-2006 годы и в сумме 24207 руб. 50 коп. за неполное перечисление налога на доходы физических лиц за 2006 год.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО "Агайын-К" требований отказано.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с инспекции взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "Агайын-К" за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований ООО "Агайын-К" и изменить - в части взыскания государственной пошлины с налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение N 9 от 29.06.2007, оспариваемое ООО "Агайын-К" в части начисления пеней и взыскания штрафных санкций в общей сумме 55 271 руб. 60 коп., начисленных за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и транспортного налога за 2005-2006 годы, а также за непредставление налоговых деклараций по транспортному налогу за 2005-2006 годы и за неполное перечисление налога на доходы физических лиц за 2006 год.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Агайын-К" обоснованно привлечено к налоговой ответственности за выявленные проверкой налоговые правонарушения, но при назначении наказания налоговым органом не учтены смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

Исходя из смысла и содержания статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое финансовое положение ООО "Агайын-К", совершение данным налогоплательщиком правонарушения впервые и добровольное устранение им последствий этого правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых налоговых санкций.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций инспекцией не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие отягчающих обстоятельств и опровергающие доводы ООО "Агайын-К" о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Также в рассматриваемых правоотношениях судебными инстанциями правильно применены статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании с инспекции государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2008 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-884/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.