Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2341/2008(3407-А46-25) Поскольку налогоплательщик представил суду счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства, взамен ранее выданных, устранив недостатки представленных ранее счетов-фактур, то он тем самым подтвердил право на применение налоговых вычетов по спорным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2341/2008(3407-А46-25)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибирский зерновой фонд" (далее - ЗАО "Сибирский зерновой фонд") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) от 20.04.2007 N 5806 в части доначисления НДС за ноябрь 2006 года в сумме 776 109,9 руб., соответствующих пеней, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 140 775,37 руб.; по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 193,84 руб.; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 21 450 руб.

Решением арбитражного суда от 09.10.2007, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 20.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований. Полагает, что у налогоплательщика отсутствует право на налоговый вычет, поскольку представленные счета-фактуры составлены с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает, что исправления в счета-фактуры должны вноситься в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчете НДС, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Считает, что налоговый орган исполнил свою обязанность по извещению налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Представитель общества просит оставить в силе судебные акты как законные и обоснованные, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя налогоплательщика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "Зерновой фонд" уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 года, по результатам которой принято решение от 20.04.2007 N 5806 о привлечении общества к налоговой ответственности, о доначислении НДС за проверяемый период, соответствующих пеней. Также обществу предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Не согласившись с выводами налогового органа, ЗАО "Сибирский зерновой фонд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует и не оспаривается налогоплательщиком, что общество представило в налоговый орган для камеральной проверки счета-фактуры с нарушениями подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, у налогоплательщика отсутствовала возможность для устранения недостатков в оформлении счетов-фактур, так как инспекция уведомила общество о дате рассмотрения материалов проверки лишь за один рабочий день, тогда как выявленные в оформлении счетов-фактур недостатки носили устранимый характер.

Исправленные счета-фактуры были представлены налогоплательщиком в судебное заседание. С учетом изложенных обстоятельств, а также, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о том, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно принял указанные документы и дал им соответствующую правовую оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами по делу.

Довод налогового органа о невозможности предоставления налогового вычета на основании не исправленных счетов-фактур в порядке, предусмотренном пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 и пункта 5 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" был предметом полного и всестороннего рассмотрения в суде и обоснованно отклонен.

Пункт 29 Правил относится не к замененным счетам-фактурам, а к счетам-фактурам, имеющим подчистки и помарки, тогда как в данном случае ЗАО "Сибирский Зерновой Фонд" представило суду счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, взамен ранее выданных, устранив недостатки представленных ранее счетов-фактур, и тем самым подтвердило право на применение налоговых вычетов по указанным документам.

Как правомерно отмечено судом, расхождений на предмет соответствия исправленных документов каким-либо требованиям закона, по вновь представленным документам в свою очередь инспекцией не заявлялось.

Также не представлено налоговым органом доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что судом сделаны неправильные выводы относительно установленных обстоятельств по делу.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда относительно обстоятельств по делу и направлены на полную их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу N А46-6496/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.