Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф04-2577/2008(4066-А46-25) Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, так как в ходе камеральной налоговой проверки обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность и правомерность предъявления налогоплательщиком налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф04-2577/2008(4066-А46-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Русское зерно" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.06.2007 N 1310 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности".

Решением арбитражного суда от 04.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, в данном случае несоблюдение поставщиком товара требований о достоверности сведений в документах, предусмотренных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении права на вычет, предъявляемого им в порядке статей 171, 172 настоящего Кодекса.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого налоговым органом судебного акта.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2006 года и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, налоговым органом принято решение от 01.06.2007 N 1310, в соответствии с которым ООО "Русское зерно" на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в привлечении к налоговой ответственности и доначислен НДС в размере 345 617 руб.

Считая указанное решение налогового органа недействительным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территории Российской Федерации и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом, пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что в ходе камеральной налоговой проверки обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность и правомерность предъявления налогоплательщиком налогового вычета по НДС.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные документы, пришел к правильному выводу о соблюдении обществом всех условий, установленных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей применение права налогоплательщика на налоговые вычеты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Арбитражным судом обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что ООО "Денвелс" зарегистрировано на подставное лицо, поскольку то обстоятельство, что М. ссылается на непричастность к деятельности данного юридического лица не может быть поставлено в вину обществу, так как налоговым органом не представлено доказательств об имеющихся у налогоплательщика сведений о недобросовестности данного поставщика.

Как правомерно указал арбитражный суд, государственная регистрация указанного лица в установленном порядке не была признана недействительной и на момент заключения сделки общества с контрагентом, данное лицо обладало правоспособностью.

Налоговый орган не представил суду доказательств отсутствия реальности поставки зерна, а также - экономической цели при совершении сделки с ООО "Денвелс". Кроме того, налоговым органом не представлено неопровержимых доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности налогоплательщика, о совершении им действий, направленных на необоснованное получение налоговых вычетов, о том, что общество действовало без должной осмотрительности при выборе контрагента.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по делу, которым судом, как указано выше, дана всесторонняя, полная правовая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки данных выводов суда кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных основаниях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2007 по делу N А46-6741/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.