Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2716/2008(4380-А70-22) Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что общество прекратило существование как юридическое лицо по причине его ликвидации, в связи с чем у акционерного общества не может быть акционеров, поскольку у ликвидированного юридического лица акции отсутствуют и заявитель не может являться представителем акционеров общества и обращаться с апелляционной жалобой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2716/2008(4380-А70-22)
(извлечение)

Ш., именуя себя представителем акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" (далее - ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет"), обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.01.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3078/2005 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 (судья С.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Ш. обратился с кассационной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 14.01.2008, определение суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявленное в судебном заседании ходатайство Ш. об отложении рассмотрения кассационной жалобы в целях установления местонахождения ООО "Дефо" отклонено как необоснованное.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 20.02.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет", после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован и исключен 21.11.2005 из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что исходя из смысла норм Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционерами являются лица, владеющие акциями общества. В случае ликвидации акционерного общества у акционерного общества не может быть акционеров, поскольку у ликвидированного юридического лица акции отсутствуют.

В связи с тем, что ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" прекратило существование как юридическое лицо, Ш. не может являться представителем акционеров названного лица и обращаться с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах, возвращение судом со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы, поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является правомерным.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А70-3078/2005 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.