Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2688/2008(4336-А70-3) Направляя дело о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица на новое рассмотрение, суду необходимо принять его к рассмотрению, поскольку заявление подано истцом с соблюдением сроков, установленных процессуальным законодательством для подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2688/2008(4336-А70-3)
(извлечение)

А. (далее - А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.07.2007 N 10285а об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании и взыскании 12 000 руб. судебных расходов, а также 7 320 руб. - расходов в связи с регистрацией юридического лица.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 требования А. удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение и обязал налоговый орган в пятидневный срок произвести государственную регистрацию ООО "Мередиан" в качестве юридического лица на основании документов, полученных 24.07.2007 вх. N 10285А. Кроме того, суд взыскал с Инспекции ФНС РФ в пользу А. судебные расходы в сумме 10 100 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 07.02.2008 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена А. в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит определение апелляционной инстанции отменить.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией ФНС РФ не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24.12.2007. Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного судебного акта начался 25.12.2007 и закончился 24.01.2008.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Тюменской области апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25.01.2008, то есть на следующий день после истечения установленного законом срока на ее подачу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется конверт (л.д. 65) и квитанция (л.д. 72) с почтовыми штемпелями, свидетельствующие о направлении А. апелляционной жалобы по почте 24.01.2008 в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание вышеизложенное в целях обеспечения права А. на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А70-6595/2007 отменить.

Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы А. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2007 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.