Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф04-348/2008(1820-А81-9) Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 февраля 2008 г. N Ф04-348/2008(1820-А81-9)
(извлечение)

Предприниматель П. в кассационном порядке оспорила определение от 31.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, не согласившись с выводами суда о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение от 02.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4839/2006.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ссылаясь на пропуск срока для подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением от 19.12.2007 возвратил кассационную жалобу предпринимателя.

В порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель П. обжаловала определение от 19.12.2007 о возврате кассационной жалобы, поставив вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.

Предприниматель считает, что обжалуемое определение нарушает ее конституционное право на доступ к правосудию; судебные инстанции по формальным основаниям производили возврат жалоб; судом не была учтена специфика места расположения г. Губкинский и большое расстояние до г. Тюмени и г. Омска; поздняя доставка почтовой корреспонденции является причиной пропуска срока обжалования.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 19.12.2007, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы процессуального права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 31.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда истекал 31.08.2007.

Из материалов дела видно, что с кассационной жалобой на определение от 31.07.2007 предприниматель обратился 30.11.2007, то есть по истечении срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Исходя из того, что предприниматель П. с кассационной жалобой на определение от 31.07.2007 обратилась по истечении срока на кассационное обжалование и не заявила о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу предпринимателя.

Ссылка предпринимателя на возврат кассационной жалобы по формальным обстоятельствам не нашла своего подтверждения при проверке материалов дела.

Несостоятельна ссылка предпринимателя на нарушение её конституционного права на судебную защиту, поскольку основанием для возврата кассационной жалобы послужило несоблюдение предпринимателем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения от 19.12.2007.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 19.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А81-4839/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, а жалобу предпринимателя П. - без удовлетворения.