Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф04-2628/2008(4171-А45-37) Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций в полном объеме, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого решение налогового органа о взыскании оспариваемой суммы штрафа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2008 г. N Ф04-2628/2008(4171-А45-37)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз "Алексеевский" (далее - СПК "Колхоз "Алексеевский", Кооператив) о взыскании налоговых санкций в сумме 98 583,80 руб.

Решением от 24.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области с Кооператива в доход соответствующего бюджета взыскано 10 000 руб. налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню рассмотрения жалобы не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка СПК "Колхоз "Алексеевский", в результате которой выявлены налоговые правонарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.03.2005 N 23 Инспекция привлекла Общество к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Решением от 13.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17364/05-16/516 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области от 30.03.2005 N 23 признано недействительным в части установления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 155 625 руб., по налогу на прибыль в размере 14 977,20 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 303 175 руб., в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 63 312,40 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17364/05-16/516, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении требований о признании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области от 30.03.2005 N 23 в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 303 175 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 63 312, 40 руб. отказано, в остальной части решение суда от 13.12.2006 оставлено без изменения.

Арбитражный суд, признавая в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение обстоятельств, установленных вышеназванными судебными актами, сделал вывод об обоснованности заявленных требований по взысканию штрафа.

На основании статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое имущественное положение ответчика, наличие задолженности по оплате труда, а также кредиторской задолженности (л.д. 139-145) и снизил размер штрафных санкций до 10 000 руб.

Таким образом, арбитражный суд, используя предоставленное ему частью 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации право снижения штрафных санкций и с учетом конкретных обстоятельств по делу, принял законное и обоснованное решение.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не имеет полномочий по переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не принимаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17931/2005-32/468 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.