Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N Ф04-2835/2008(4675-А03-21) Отказывая в удовлетворении требования о понуждении энергоснабжающей организации подавать электрическую энергию на энергопринимающие устройства в соответствии с условиями договора, суд исходил из отсутствия нарушения прав и интересов истца ввиду применения ненадлежащего способа защиты гражданских прав, кроме того, отсутствуют ограничения или перерывы в подаче электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2008 г. N Ф04-2835/2008(4675-А03-21)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" 12.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей "Заринская городская электрическая сеть" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору от 01.04.2003 N 0237 электроснабжения с промышленным потребителем путем введения ограничения и полного прекращения подачи электроэнергии.

Требование потребителя мотивировано необоснованным прекращением энергоснабжающей организацией подачи электрической энергии.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование о понуждении энергоснабжающей организации подавать электрическую энергию на энергопринимающие устройства в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.04.2003 N 0237.

Определением от 13.12.2007 суд первой инстанции принял обеспечительные меры о запрете ответчику производить ограничение и полное прекращение подачи электроэнергии.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из отсутствия нарушения прав и интересов истца ввиду применения ненадлежащего способа защиты гражданских прав. Кроме того, суд указал на отсутствие ограничения или прекращения подачи электрической энергии.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ООО "Горизонт" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Заявитель не согласен с выводами суда об оценке правоотношений по купле-продаже электрической энергии с учетом трехстороннего соглашения от 01.09.2006, заключенного между сторонами с участием ООО "Энергосбытовая компания "Гарант", которому переданы функции энергоснабжающей организации.

Кроме того, заявитель указывает, что намерение ответчика на ограничение с 14.12.2007 и полное прекращение подачи электроэнергии на объекты истца с 19.12.2007 были пресечены только принятием обеспечительных мер определением суда от 13.12.2007 об обеспечении иска, а не его добровольным отказом.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил. Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как установлено судом при исследовании материалов дела, правоотношения по подаче МУП "Заринская городская электрическая сеть" (энергоснабжающей организацией) электрической энергии на объекты ООО "Горизонт" (потребителя) урегулированы договором электроснабжения от 01.04.2003 N 0237 сроком действия на один год с условием его ежегодного продления.

После утверждения постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" в договор электроснабжения от 01.04.2003 трехсторонним дополнительным соглашением от 01.09.2006 были внесены изменения о передаче функций энергоснабжающей организации другому лицу - ООО "Энергосбытовая компания "Гарант".

Соответственно заявленное потребителем требование о понуждении МУП "Заринская городская электрическая сеть" согласно статьям 12, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивать подачу электрической энергии по условиям договора энергоснабжения от 01.04.2003 N 0237, тогда как энергоснабжающей организацией является другое лицо, по существу правильно отклонено судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2008 по делу N А03-13109/07-2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.