Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2008 г. N Ф04-2698/2008(4352-А45-28) Суд уменьшил размер штрафа за простой поданного под разгрузку автомобиля в связи с тем, что была произведена деноминация рубля, а судебные расходы распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 мая 2008 г. N Ф04-2698/2008(4352-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛОТиОС" (далее - ООО "ТЭК "ЛОТиОС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Транс-Сервис" (далее - ООО ТК "Транс-Сервис") о взыскании 1 124 рублей основной задолженности по договору-заявке на перевозку груза, 6 450 рублей 50 копеек дополнительного взыскания за просрочку внесения провозной платы, 139 000 рублей 40 копеек штрафа за простой автомобиля.

ООО ТК "Транс-Сервис" обратился к ООО ТЭК "ЛОТиОС" с встречным иском о взыскании 1 124 рублей 34 копеек стоимости недостающего груза.

Решением от 27.11.2007 (судья Х.) Арбитражного суда Новосибирской области по первоначальному иску с ООО ТК "Транс-Сервис" в пользу ООО "ТЭК "ЛОТиОС" взыскано 1 124 рубля основного долга, 1 193 рубля 95 копеек дополнительного взыскания за просрочку оплаты произведенной перевозки, 50 000 рублей штрафа за простой автомобиля, 20 000 рублей услуги представителя, 4 326 рублей 37 копеек госпошлины. В остальной части иска отказано. По встречному иску производство по делу прекращено.

Постановлением от 04.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области было изменено в части взыскания с ответчика по первоначальному иску штрафа за простой автомобиля и распределения по делу судебных расходов. С ООО ТК "Транс-Сервис" в пользу ООО "ТЭК "ЛОТиОС" взыскано 154 рубля штрафа за простой автомобиля, 74 рубля 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска, 338 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя истца. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТЭК "ЛОТиОС" просит постановление от 04.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и оставить в силе решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области. Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 000 рублей и понесенные истцом судебные издержки в полном объеме.

Заявитель считает, что постановление апелляционного суда вынесено с нарушениями норм материального права.

По мнению ООО "ТЭК "ЛОТиОС" апелляционный суд при рассмотрении вопроса о взыскании издержек не применил критерий разумного предела.

Заявитель полагает, что апелляционный суд неправильно применил Указ Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182, принятое во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации, в части деноминации суммы штрафа.

ООО "ТЭК "ЛОТиОС" отмечает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным Арбитражным судом Новосибирской области.

Заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт не содержит данных о присутствующем представителе ООО "ТЭК "ЛОТиОС" в то время, как указанный представитель находился в судебном заседании.

Представитель ООО "ТЭК "ЛОТиОС" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 04.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела видно, что ООО "ТЭК "ЛОТиОС" (исполнитель) на основании договора-заявки от 06.06.2007 (далее - договор-заявка) осуществил по заказу ООО ТК "Транс-Сервис" (заказчик) перевозку оговоренного груза на автомобиле марки "ВОЛЬВО" из города Новосибирска в город Краснодар в установленный срок.

Договором-заявкой предусматривалась обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в размере 36 860 рублей по предъявлении исполнителем оригинала счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной в безналичной форме, без НДС, в течение 7-8 банковских дней.

ООО ТК "Транс-Сервис" оплата по договору-заявке была произведена с нарушением установленного в ней срока и не в полном объеме, в размере 35 735 рублей 66 копеек.

Ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения исполнителя в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, указал на то, что ООО "ТЭК "ЛОТиОС" неправильно исчислен период просрочки платежа. Отметил, что проценты следует исчислять от суммы неоплаченной провозной платы. Уменьшая размер штрафа сослался на его несоразмерность. В связи с отказом ООО ТК "Транс-Сервис" от встречного иска прекратил производство по делу в этой части.

Апелляционный суд, изменяя решение суда в части взыскания штрафа, указал на необходимость применения к правоотношениям сторон Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182.

Суд кассационной инстанции считает выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда правомерными исходя из следующего.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения и выдать груз уполномоченному лицу, а заказчик обязан уплатить провозную плату.

В соответствии со статьей 115 Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных Указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01.01.1998 была произведена деноминация рубля.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182, принятым во исполнение данного Указа Президента РФ, предусмотрено, что с 01.01.1998 г. все платежи по налогам, сборам, пошлинам и штрафам пересчитываются исходя из нового масштаба цен.

Предусмотренный статьей 141 Устава автомобильного транспорта РСФСР штраф за простой автомобиля грузоподъемностью свыше 10 тонн, увеличенный Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.05.1992 N 347, от 12.02.1994 N 395, от 28.04.1995 N 433, без учета деноминации составлял 45 рублей 13 копеек за каждую минуту простоя.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. N 95

Арбитражным судом с ответчика по первоначальному иску в пользу истца взыскан штраф за простой автомобиля в размере 50 000 рублей без учета изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен установленных с 01.01.1998, что противоречит Конституции Российской Федерации, а также вышеприведенным Указу Президента Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации.

Апелляционным судом сделан обоснованный вывод о необходимости деноминации размера штрафа за простой поданного под разгрузку автомобиля с учетом требований Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" и пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997 N 1182 по тому же вопросу.

Для изменения размера штрафа в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков внесение изменений в законодательные акты не требуется, поскольку речь идет не об изменении размера штрафа, а об изменении масштаба цен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, апелляционный суд правомерно указал на то, что в связи с изменением решения суда в части взыскания штрафа за простой автомобиля, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Довод заявителя о том, что обжалуемый судебный акт не содержит данных о присутствующем представителе ООО ТЭК "ЛОТиОС" в то время, как указанный представитель находился в судебном заседании, не находит своего подтверждения.

Так, в определении от 24.01.2008 Седьмого апелляционного суда указано, что от истца в судебном заседании присутствует Б. по доверенности от 01.10.2007. Указанным определением рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 часов 30 минут 29.01.2008, о чем под роспись уведомлены все присутствующие в судебном заседании лица. Извещение по делу содержит роспись представителя заявителя - Б.

Представленная в материалы дела копия командировочного удостоверения содержит сведения о командировке сотрудника Б. в город Томск Седьмой арбитражный апелляционный суд 24.01.2008, о чем судьей К. сделана соответствующая отметка.

В соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств присутствия 29.01.2008 своего представителя в судебном заседании ООО ТЭК "ЛОТиОС" не представлено.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены постановления отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов апелляционного суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10732/2007-15/347 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛОТиОС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.