Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-2669/2008(4287-А45-24) Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2008 г. N Ф04-2669/2008(4287-А45-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-2668/2008(4285-А45-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008(7957-А45-44),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008(8303-А45-44),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008(8304-А45-44),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008(8741-А45-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008 (8740-А45-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-2677/2008(8739-А45-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф04-2677/2008(16597-А45-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-2677/2008(19652-А45-50),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф04-2677/2008(19651-А45-50)

К.С.Н. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Модус-н" 120 000 000 рублей задолженности по векселю.

ООО "Модус-н" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-12900/07-11/408 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 15.11.2007 (судья Б.) суд приостановил производство по рассмотрению требования К.С.Н. со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2008 (судьи Р., К.И.В., Л.) определение отменено, принят новый судебный акт о приостановлении производства по рассмотрению требования.

С постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2008 не согласился К.С.Н., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу.

Заявитель считает, что судом нарушена статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о банкротстве, противоречит существу норм Закона о банкротстве, нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает приостановление производства по делу. Судом же было приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора.

Представители ООО "Модус-н" и участников ООО "Модус-н" с доводами жалобы не согласны. Считают, что суд не допустил нарушений норм процессуального и материального права.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положения статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения конкурсного производства. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Следовательно, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, то есть фактически рассмотреть иск кредитора в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Установив невозможность рассмотрения заявленного К.С.Н. требования о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Модус-н" до вступления в силу судебного акта по делу N А45-12900/07-11/408, суд апелляционной инстанции приостановил производство по рассмотрению указанного требования.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда апелляционной инстанции правомерным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу, суд может приостановить производство рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьёй 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых документов, а также соблюдение всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Суд кассационной инстанции, учитывая особенности рассмотрения дел о банкротстве на основании указанных норм права, приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции правомерно применил при рассмотрении требования К.С.Н. положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было необходимости в приостановлении рассмотрения дела о банкротстве ООО "Модус-н" в целом.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 31.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8921/2007-48/45-10 оставить без изменения, кассационную жалобу К.С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.