Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-2801/2008(4609-А46-42) Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций, поскольку общество документально подтвердило право на применение вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2008 г. N Ф04-2801/2008(4609-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Омскстрой-Комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения N 2513 от 28.04.2006.

Решением от 21.02.2007 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены частично.

Признано недействительным решение налогового органа N 2513 от 28.04.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 966 813,49 руб., соответствующих ему пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 193 362,7 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 04.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отмены в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа N 2513 от 28.04.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 667 372, 89 руб., соответствующих ему пеней и налоговых санкций. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением от 28.12.2007 Арбитражного суда Омской области удовлетворены заявленные обществом требования и признано недействительным решение налогового органа N 2513 от 28.04.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 667 372, 89, соответствующих ему пеней и налоговых санкций в размере 133 474, 6 руб.

В кассационной жалобе ИФНС России по Кировскому административному округу города Омска просит отменить решение суда. Налоговый орган считает, что общество не представило налоговому органу по запросу в ходе камеральной налоговой проверки документы, подтверждающие оплату товара и налога на добавленную стоимость поставщику, счета - фактуры ООО "Торговый дом "Эверест" содержат недостоверные сведения, ООО "Торговый дом "Эверест" на налоговом учете не состоит.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Омскстрой-Комплекс" по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года налоговым органом вынесено решение N 2513 от 28.04.2006. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 667 372, 89 руб. по счету - фактуре ООО "Торговый дом "Эверест" N 290 от 01.08.2005 в связи с непредставлением обществом налоговому органу документов, подтверждающих оплату товара и принятия товара на учет.

Арбитражным судом в указанной части решение налогового органа признано недействительным в связи с доказанностью обществом факта оплаты товара по счету - фактуре ООО "Торговый дом "Эверест" N 290 от 01.08.2005 и постановке товара на учет.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ), вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Арбитражным судом исследованы представленные обществом документы по оплате товара по счету - фактуре ООО "Торговый дом "Эверест" (акты сверки взаимных расчетов, акты приема - передачи ценных бумаг) и документы, подтверждающие принятие товара обществом на учет (товарные накладные). На основании представленных доказательств арбитражным судом сделан обоснованный вывод о доказанности обществом факта оплаты товара по счету - фактуре ООО "Торговый дом "Эверест" N 290 от 01.08.2005 и постановке товара на учет.

В соответствии с нормами статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 267-О от 12.07.2006, арбитражным судом правомерно приняты и рассмотрены представленные обществом доказательства.

Отсутствие на налоговом учете поставщика - ООО "Торговый дом "Эверест" не установлено налоговым законодательством в качестве безусловного основания для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа о наличии недостоверных сведений в счете - фактуре ООО "Торговый дом "Эверест" и об отсутствии регистрации ООО "Торговый дом "Эверест" в Едином государственном реестре юридических лиц рассмотрены арбитражным судом и признаны недоказанными. Налоговым органом не представлены суду доказательства отсутствия регистрации ООО "Торговый дом "Эверест" в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом правомерно признано недействительным решение налогового органа N 2513 от 28.04.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 667 372, 89, соответствующих ему пеней и налоговых санкций в размере 133 474, 6 руб.

Арбитражным судом исследованы доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11021/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.