Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2908/2008(4859-А46-3) Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено по причине незначительности периода просрочки в целях обеспечения права заявителя на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф04-2908/2008(4859-А46-3)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, М. (далее - предприниматель М.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.07.2006 N 12-02/5854.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 17.01.2007, требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 вынесенные по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2007 требования предпринимателя М. удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области в ином составе судей в связи с невыполнением указаний суда кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель М. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена предпринимателю в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель М., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Считает, что в силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока на обжалование решения суда от 28.01.2008 начинается 29.01.2008 и заканчивается 29.02.2008.

Кроме того, предприниматель отмечает, что судом указано на поступление апелляционной жалобы 29.01.2008, а не 29.02.2008.

Отзыв на кассационную жалобу Инспекцией ФНС РФ не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя. Считает, что Восьмым арбитражным апелляционным судом нормы процессуального права применены правильно и оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и приведенных в судебном заседании, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела усматривается, что решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28.01.2008. Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного судебного акта начался 29.01.2008 и закончился 28.02.2008.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Омской области апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 29.02.2008, то есть на следующий день после истечения установленного законом срока на ее подачу.

Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на то, что апелляционная жалоба предпринимателя поступила в суд первой инстанции 29.01.2008, носит технический характер и не повлияло на правильность выводов суда.

Вместе с тем, принимая во внимание незначительность периода просрочки, в целях обеспечения права М. на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда, кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А46-11581/2006 отменить.

Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы М. на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.