Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2008 г. N Ф04-2776/2008(4557-А70-24) Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф04-2776/2008(4557-А70-24)
(извлечение)

Определением от 16.10.2007 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Ч. прекращено по ходатайству уполномоченного органа об отказе от заявленных требований в связи с уплатой должником задолженности в полном объеме.

Арбитражный управляющий Т. обратился с ходатайством о взыскании с заявителя вознаграждения за период с 13.06.2007 по 16.10.2007 в сумме 40 000 рублей и возмещении расходов, затраченных на процедуру банкротства, в размере 6 678 рублей.

Определением от 24.10.2007 (судьи О., Л., П.) с предпринимателя Ч. в пользу Т. взыскано 46 861 рубль, из которых 40 000 рублей вознаграждения, 5 841 рубль за опубликование сообщения, 837 рублей за получение сведений о наличии недвижимого имущества.

С определением не согласилась предприниматель Ч., в кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба основана на нарушении норм процессуального права, так как Ч. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель уполномоченного органа с жалобой не согласился, считает определение суда законным. По его мнению, нарушений норм права судом не допущено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 13.06.2007 в отношении предпринимателя Ч. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Т. с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Ч. арбитражный управляющий Т. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов, затраченных на процедуру банкротства.

Суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего, применив положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскал с предпринимателя Ч. судебные расходы.

Предприниматель Ч. не оспаривает определение суда по существу. Однако считает, что оно подлежит отмене, поскольку предприниматель не был извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем данное утверждение заявителя кассационной жалобы не подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", исходя из части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на копии переданного с использованием таких средств связи текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

В силу части 1 и пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Телеграммой суд известил предпринимателя Ч. о назначении судебного разбирательства на 23.10.2007 на 09 часов 20 минут, о чём имеется сообщение от 19.10.2007.

При таких обстоятельствах, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие иных доводов подателя кассационной жалобы в обоснование незаконности состоявшегося по делу судебного акта, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2805/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ч. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.