Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2008 г. N Ф04-2947/2008(4922-А70-39) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, а именно, заявителем не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 мая 2008 г. N Ф04-2947/2008(4922-А70-39)
(извлечение)

П., С. обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Опеновское" о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Опеновское - 2".

Определением от 21.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, которая определением от 17.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцам предложено представить надлежащий документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу - ЗАО "Опеновское - 2", А С. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ее право на получение льготы, отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины.

Определением апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме - не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

В кассационной жалобе П. и С. просят определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Заявители указывают на то, что копия апелляционной жалобы была направлена третьему лицу 21.12.2007 заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.12.2007 N 46274. 15.02.2008 истцами в адрес суда направлено дополнение к апелляционной жалобе с приложением документов, свидетельствующих о направлении и вручении третьему лицу копии жалобы заказным письмом, что подтверждается подлинным конвертом и копией апелляционной жалобы с отметкой штемпеля Тоболовского почтового отделения.

В судебном заседании представитель ООО "Опеновское" просил определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда об всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба заявителей оставлена без движения, поскольку подана с нарушением указанной нормы процессуального права. К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 21.12.2007 N 64486, свидетельствующая о направлении ЗАО "Опеновское - 2" почтовой корреспонденции заказным письмом без уведомления.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявители представили подлинный почтовый конверт об отправке ЗАО "Опеновское - 2" почтовой корреспонденции заказным письмом.

Представленный подлинный почтовый конверт правомерно не принят апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, поскольку не подтверждает отправку этой жалобы.

Иных документов, подтверждающих направление ЗАО "Опеновское - 2" копии апелляционной жалобы, заявителями не представлено.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба П. и С. возвращена заявителям.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4188/18-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.