Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2662/2008(4256-А03-24) Суд отказал во включении требования об оплате потребленной энергии в реестр требований кредиторов общества, поскольку установлено, что заявленная задолженность у должника отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2662/2008(4256-А03-24)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 7 751 319 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайский трактор".

Определением от 13.02.2008 (судья К.Н.М.) отказано во включении требования ОАО "Алтайэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайский трактор".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 13.02.2008 не согласилось ОАО "Алтайэнергосбыт", в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт о включении задолженности в сумме 7 751 319 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, решением от 19.11.2007 ОАО "Алтайский трактор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К.Т.А.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось 15.01.2008 с требованием о включении 7 751 319 рублей 26 копеек задолженности за июль и октябрь 2007 года по оплате потребленной электроэнергии.

Исходя из положений о проведении конкурсного производства, приведенных в нормах главы VII Закона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 142 названного Закона.

Согласно пункту 1 указанной статьи установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, по смыслу которой на основании подтверждающих документов суд проверяет обоснованность этих требований. Возражения относительно такого требования могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из представленных счетов-фактур видно, что должник подтвердил оплату потребленной электроэнергии за июль и октябрь 2007 года.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих заявленные требования, является правомерным.

Кроме того, в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных прав вправе обратиться лицо, чьи права нарушены.

Обратившись с заявлением о включении в реестр требований должника своего требования в сумме 7 751 319 рублей 26 копеек, ОАО "Алтайэнергосбыт" не доказало нарушения своих прав и необходимости включения в реестр требований кредиторов ОАО "Алтайский трактор" заявленной суммы, поскольку она была оплачена, то есть заявленная задолженность у должника отсутствовала.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14680/2005-Б-тр.41 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.