Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф04-2727/2008(4430-А03-42) Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд указал, что налогоплательщиком представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, отсутствие поставщиков по адресу их государственной регистрации не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2008 г. N Ф04-2727/2008(4430-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.02.2007 N 108/50 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 824 023 руб. и обязании налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 824 023 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Барнаула, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Налоговый орган считает, что деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, у общества отсутствуют реальные хозяйственные отношения с поставщиками ООО "Дельта Плюс" и ООО "Спикер" в связи с отсутствием у поставщиков основных средств, транспортных средств, персонала, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Поставка товаров не подтверждена транспортными документами.

В соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, налоговым органом вынесено решение от 16.02.2007 N 108/50. Согласно указанному решению налоговым органом признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4 674 741 руб., отказано в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 824 023 руб. и возмещен обществу налог на добавленную стоимость в сумме 17 049 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что поставщики ООО "Дельта Плюс" и ООО "Спикер" не находятся по адресам, указанным в счетах-фактурах. Указанные в счетах-фактурах сведения о местонахождении ООО "Дельта Плюс" и ООО "Спикер" являются недостоверными, в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость по вышеуказанным счетам - фактурам.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что счета-фактуры, приложенные к налоговой декларации, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствие поставщиков по адресу их государственной регистрации не может свидетельствовать о недобросовестности ООО "Сибирь".

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров, имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах указаны юридические адреса ООО "Дельта Плюс" и ООО "Спикер" в соответствии с учредительными документами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, арбитражный суд правильно сделал вывод о том, что счета-фактуры ООО "Дельта Плюс" и ООО "Спикер" составлены в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд обоснованно признал достоверными сведения, указанные в счетах-фактурах ООО "Дельта-Плюс" и ООО "Спикер". Оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с составлением счетов-фактур с нарушением положений пунктов 2, 3 и 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Довод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и поставщиками: ООО "Дельта-Плюс", ООО "Спикер" - был предметом рассмотрения арбитражного суда, правовая оценка ему дана. Арбитражным судом установлено, что приобретение товаров обществом у ООО "Дельта-Плюс" и ООО "Спикер" подтверждается материалами дела, фактическая приемка товара доказана товарными накладными ТОРГ-12. Арбитражным судом признано недоказанным налоговым органом отсутствие приобретения обществом товара от поставщиков ООО "Дельта-Плюс" и ООО "Спикер".

Довод налогового органа об отсутствии грузоотправителя ЗАО "Транссервис-Юг" в контрактах и в документах, не был заявлен в суд первой инстанции.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела и представленных сторонами по спору доказательств.

Выводы арбитражного суда сделаны в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4575/2007-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.