Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N Ф04-2252/2008(3174-А45-19) Суд возвратил жалобу, так как заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2008 г. N Ф04-2252/2008(3174-А45-19)
(извлечение)

Предприниматель У., осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о частичном признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска от 29.09.2006 N 197.

Решением от 17.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 апелляционная жалоба возвращена инспекции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

При этом налоговый орган утверждает, что в установленный судом срок инспекцией были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска и Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области Ш. поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 жалоба инспекции на решение от 17.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области была оставлена без движения в связи с нарушением налоговым органом требований статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговому органу предложено в срок до 24.01.2008 представить в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки не были устранены, определением от 28.01.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Для подтверждения изложенных в кассационной жалобе доводов инспекция не представила суду кассационной инстанции почтовой квитанции или других документов, подтверждающих направление или вручение предпринимателю У. копии апелляционной жалобы на решение от 17.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и, следовательно, надлежащее выполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 07 АП-60/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.