Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2105/2008(2828-А45-39)(2828-А45-39) Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора недействительным, поскольку сделка по внесению недвижимого имущества в качестве вклада в уставной капитал не является для общества крупной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2105/2008(2828-А45-39)(2828-А45-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2008 г. N Ф04-2105/2008(2826-А45-39)(2828-А45-39)

З. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АЭлИТ", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ПромСтройКабель" о признании недействительной сделки по внесению ООО "АЭлИТ" в качестве вклада в уставной капитал ООО "ПромСтройКабель" недвижимого имущества - незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, 360: производственного корпуса с кадастровым номером 54:35:071901:01:02, перемоточной кабеля, с кадастровым номером 54:35:071901:01:04; применении последствий недействительности сделки - обязании ООО "ПромСтройКабель" возвратить указанную недвижимость ООО "АЭлИТ".

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение крупной сделки в нарушение порядка, установленного статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на то, что сделка совершена с нарушением пункта 10.2 устава общества и является недействительной на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, позволяющих отнести оспариваемую сделку к категории крупных, либо совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Кроме того, суд указал, что истцом не представлено данных о дате совершения сделки, в связи с чем невозможно определить, за какой период подлежат исследованию доказательства относительно крупности сделки и допущенных при ее заключении нарушениях.

В кассационной жалобе З. просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела - не дал оценку доводам истца об оспоримости сделки на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенной с нарушением пункта 10.2 устава ООО "АЭлИТ"; оспариваемая сделка является крупной и к порядку ее заключения должны применяться нормы статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; выводы суда о существовании устной договоренности и согласия истца на совершение сделки не соответствуют обстоятельствам дела; оспариваемой сделкой нарушены основополагающие права истца как участника общества.

В кассационной жалобе ООО "АЭлИТ" просит проверить законность принятых судебных актов.

По мнению заявителя, оспариваемая сделка является оспоримой на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение общего собрания участников общества не принималось, генеральный директор ООО "АЭлИТ" не имел права единолично отчуждать недвижимость общества; сделка является крупной; истец не знал о совершении сделки; общие собрания не проводились, срок исковой давности начал течь с 09.04.2007 и не истек к моменту подачи иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "АЭлИТ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проверив ходатайство заявителя на предмет его соответствия действующему законодательству и нарушения прав и законных интересов других лиц, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

ООО "ПромСтройКабель" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление апелляционной инстанции отставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, полагая правильными выводы судебных инстанций об всех обстоятельствах дела.

Представитель ООО "ПромСтройКабель" в судебном заседании просил принятые судебные акты оставить без изменения, считая выводы суда правильными, соответствующими требованиям законодательства.

Рассмотрев доводы жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

З. как участник ООО "АЭлИТ", владеющий с 17.12.2003 50% уставного капитала общества, обратился с иском в арбитражный суд, считая сделку по внесению ООО "АЭлИТ" в качестве вклада в уставной капитал ООО "ПромСтройКабель" недвижимого имущества - незавершенных строительством объектов крупной, совершенной с нарушением статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

При решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

В силу пункта 2 статьи 46 "Об обществах с ограниченной ответственностью" для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сделка по внесению в уставной капитал ООО "ПромСтройКабель" двух объектов недвижимости, является крупной. Отсутствуют также и доказательства относительно даты и года совершения сделки. В связи с этим истец не обосновал свою позицию относительно того, за какой отчетный период подлежат представлению в качестве доказательств крупности сделки документы бухгалтерского учета, бухгалтерского и налоговой отчетности, подтверждающие балансовую стоимость отчужденного имущества и активов общества.

Суд правомерно со ссылкой на статью 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял в качестве доказательства справку генерального директора ООО "АЭлИТ" от 15.10.2007.

Также правомерно отклонена ссылка истца на отсутствие иных документов, подтверждающих доводы о том, что сделка является крупной.

Как правильно установлено судом, факты кражи документов, невозможности восстановления бухгалтерской отчетности путем истребования от налоговых и иных органов копий документов, принятия мер к восстановлению документов, не подтверждены документально.

З. не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов как участника ООО "АЭлИТ" оспариваемой сделкой.

Ссылка подателя жалобы на убыточность совершенной сделки для общества материалами дела не подтверждена.

При таких обстоятельствах судом приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2007 по делу N А45-6988/2007-32/193 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Принять отказ ООО "АЭлИТ" от кассационной жалобы на решение от 22.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2007 по настоящему делу. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АЭлИТ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.