Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2575/2008(4065-А46-39) Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд исходил из подтверждения истцом права собственности на истребуемое имущество, незаконности владения со стороны ответчика и возможности возврата имущества в натуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2008 г. N Ф04-2575/2008(4065-А46-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ООО "Сибирь") истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Третий разъезд" (далее - ООО "Оптовая база "Третий разъезд", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: двух сейфов стоимостью 1 000 рублей, строительных материалов на сумму 40 000 рублей, документов и торгового оборудования на сумму 31 000 рублей.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил отказ от иска в части истребования двух сейфов, документов и торгового оборудования. Отказ от иска принят судом первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования и просил истребовать стеллажи, установленные в три яруса на складе N 6 и в торговом зале, представляющие собой второй этаж склада N 6, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 298.

Решением от 10.12.2007 суд первой инстанции обязал ответчика вернуть истцу стеллажи, установленные в три яруса на складе N 6 и в торговом зале, представляющие собой второй этаж склада N 6, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 298.

Суд исходил из подтвержденности истцом права собственности на истребуемое имущество, незаконности владения со стороны ответчика, возможности возврата имущества в натуре.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции определением от 27.03.2007 по ходатайству ответчика приостановил исполнение обжалуемого решения.

Ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что произведенные истцом улучшения являются отделимыми, данное обстоятельство истцом не доказано.

По мнению заявителя жалобы, истребуемое имущество не может быть возвращено в натуре, то есть в качестве стеллажей, демонтаж которых приведет к возврату лишь строительных материалов, из которых они изготовлены.

Кроме того, суд необоснованно применил статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем споре подлежала применению статья 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором аренды установлено, что любые улучшения, произведенные арендатором без согласия арендодателя, признаются собственностью арендодателя. В связи с этим у суда не имелось оснований для применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец с 01.03.2003 арендовал у ответчика нежилое помещение в складе N 6 площадью 50 мI, расположенное в г. Омске, ул. 20 лет РККА, 298. Истец оборудовал арендуемый склад полками из металлоконструкций (стеллажами под товары), поднял второй этаж. Судом первой инстанции установлен факт невозврата ответчиком имущества, принадлежащего истцу, после прекращения доступа в арендованное помещение истца и последующего прекращения арендных отношений.

Также суд установил, что у истца возникло право собственности на истребуемое имущество на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик удерживает данное имущество без законных оснований.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что истребуемое имущество является неотделимыми улучшениями, произведенными без согласия арендодателя.

Суд установил, что спорные стеллажи представляют собой сварные металлоконструкции с закрепленными на них деревянными и стеклянными полками, которые возможно убрать с помощью сварочных работ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установив, что ответчик обладает спорным имуществом без надлежащего правового основания, суд правомерно, на основании данной нормы удовлетворил исковые требования.

При разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Ввиду оставления в силе обжалуемого судебного акта отпала необходимость в действии мер по приостановлению его исполнения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.12.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5196/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5196/2007, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.