Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2838/2008(4680-А03-28) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф04-2838/2008(4680-А03-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее - ОАО ХК "Барнаултрансмаш") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Алтис" (далее - ОАО Фирма "Алтис") о взыскании 598 150 рублей 91 копейки задолженности по оплате потребленной электрической энергии и ее транспортировке в соответствии с условиями договора N 21 без даты, сложившейся за период с 01.12.2004 по 31.12.2005.

В ходе судебного заседания истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1 237 710 рублей 16 копеек задолженности за период с декабря 2004 года по март 2007 года.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2008, Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ОАО Фирма "Алтис" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что арбитражный суд не установил существенного для дела обстоятельства о количестве фактически полученной ответчиком электрической энергии, из-за которого возникли разногласия между сторонами.

ОАО Фирма "Алтис" полагает, что судом неправомерно отказано в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы для определения количества потребленной энергии.

Представитель ОАО ХК "Барнаултрансмаш" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение и постановление апелляционной инстанции просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между ОАО ХК "Барнаултрансмаш" (энергоснабжающая организация) и ОАО Фирма "Алтис" (абонент) в 2004 году был заключен договор энергоснабжения N 21, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию в соответствии с согласованными величинами, а абонент оплачивать принимаемую электрическую энергию и услуги по ее транспортировке.

За период с 01.12.2004 по 31.03.2007 согласно показаний приборов учета ответчику были предъявлены к оплате за потребленную электрическую энергию и услуги по ее передаче счета-фактуры на сумму 1 422 853 рубля 61 копейка, в том числе 1 398 918 рублей 61 копейка за электроэнергию и 23 934 рубля 60 копеек за услуги по ее транспортировке.

Ответчик произвел частичную оплату в общей сумме 185 143 рубля 45 копеек, в том числе 79 143 рубля 45 копеек по платежному поручению от 27.12.2005 N 271950, 36 000 рублей по платежному поручению от 20.01.2006 N 850130 и 70 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 28.02.2006. Сумма задолженности составила 1 237 710 рублей 10 копеек.

Вследствие ненадлежащее исполнение ОАО Фирма "Алтис" своих обязательств по оплате полученной энергии и услуг по ее транспортировке ОАО ХК "Барнаултрансмаш" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском, обосновывая свою правовую позицию нормами статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.

Как правильно указал арбитражный суд, приборы учета электроэнергии ОАО Фирма "Алтис" находятся в границах его балансовой принадлежности сетей и им обслуживаются, и в связи с этим сведения о количестве потребленной энергии ежемесячно должны предоставляться ответчиком ОАО ХК "Барнаултрансмаш".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правомерно указал, что сумма долга подтверждена расчетами истца, отчетными ведомостями учета расхода электрической энергии, в которых учтена доля потребления электроэнергии ответчиком, счетами-фактурами и другими материалами дела.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3803/07-27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Фирма "Алтис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.