Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2008 г. N Ф04-2334/2008(3390-А03-25) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф04-2334/2008(3390-А03-25)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Л. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.01.2004 N РА-4253-11 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 170 533 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем Л. налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2004 года, в соответствии с которой за указанный период предпринимателем исчислен к уплате в бюджет налог в сумме 0 руб. и исчислена сумма налога к уменьшению в размере 170 533 руб., налоговым органом принято решение N РА-4253-11 от 22.11.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением предпринимателю также предложено уплатить в срок, указанный в требовании, неуплаченный (не полностью уплаченный) НДС в сумме 170 533 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то, что в соответствии с налоговой декларацией предпринимателем заявлены налоговые вычеты на сумму 170 533 руб., однако в нарушение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения в указанном налоговом периоде отсутствовал.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предпринимателем правомерно в 3 квартале 2004 года применены налоговые вычеты по НДС на сумму 170 533 руб., поскольку порядок и условия их применения им соблюдены.

Кассационная инстанции поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Принимая во внимание изложенные нормы права, а также, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии у предпринимателя в спорном периоде права на налоговые вычеты в заявленной сумме. Фактически данные выводы суда налоговым органом в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы налогового органа относительно пропуска предпринимателем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для подачи в арбитражный суд заявления об оспаривании ненормативного правового акта, также были предметом рассмотрения арбитражного суда обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как указано арбитражным судом, в нарушение требований статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе камеральной налоговой проверки предпринимателю не было предложено представить возражения и объяснения по выявленным в ходе проверки нарушениям. При этом, налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления (вручения) предпринимателю извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки, а также - невозможности вручения копии решения по результатам рассмотрения материалов проверки предпринимателю либо его представителю. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что копия оспариваемого предпринимателем решения N РА-4253-11 от 22.11.2004 налогоплательщику лично не вручалась.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и, что установлено арбитражным судом, об оспариваемом решении налогового органа предпринимателю стало известно лишь после вынесения налоговым органом 02.04.2007 решения N 1761 об отказе в осуществлении зачета (возврата), по заявлению предпринимателя от 28.03.2007 о возврате 170 533 руб. суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда относительно установленных обстоятельств по делу, направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2007 по делу N А03-6780/07-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не имеет права на налоговые вычеты по НДС, поскольку в нарушение подп.1 п.2 ст.171 НК РФ у него отсутствует объект налогообложения в заявленном периоде.

Суд указал, что порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены. Он представил все необходимые документы, предусмотренные НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению суда, отсутствие реализации в заявленном периоде не может влиять на правомерность заявленных налогоплательщиком вычетов по НДС, поскольку в НК РФ такое основание не предусмотрено.

Таким образом, доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС ввиду отсутствия операций по реализации в заявленном периоде, признаны неправомерными.