Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2008 г. N Ф04-2877/2008(4778-А45-11) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в меньшем размере, суд исходил из того, что признание иска не освобождает ответчика от обязанности по уплате государственной пошлины в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2008 г. N Ф04-2877/2008(4778-А45-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский трастовый фонд" (далее - ООО "Сибирский трастовый фонд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее - ООО "Сельхозхимия") о взыскании суммы вексельного долга - 840 000 руб., процентов по векселям - 54 207 руб. 12 коп., процентов за просрочку платежа - 8 819 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа - 8 819 руб. 58 коп.

Ответчик письменным отзывом иск признал.

Решением суда от 30.01.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы заявленные суммы долга, процентов и пени.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 15 579 руб. 54 коп.

ООО "Сельхозхимия" считает решение суда в части взыскания государственной пошлины в размере 15 579 руб. 54 коп. незаконным. Обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части и вынести новое решение о взыскании с ООО "Сельхозхимия" государственной пошлины в размере 7 789 руб. 77 коп.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что иск признан ответчиком в полном объеме, при этом суду даны пояснения о том, что долг не был уплачен добровольно в связи с отсутствием достаточных денежных средств. Ответчик считает, что взысканию с него подлежит государственная пошлина в размере 7 789 руб. 77 коп. Судом неправильно применена часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Наличие задолженности по оплате векселей NN 1, 3, 5, 6, 7 и размер долга ответчиком признаны.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, признание иска не освобождает ответчика от обязанности по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма государственной пошлины в размере 15 579 руб. 54 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и уменьшения размера государственной пошлины не имеется.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2008 по делу N А45-937/2008-16/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.