Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2008 г. N Ф04-2815/2008(4640-А81-38) При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо проверить обоснованность произведенного истцом расчета процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф04-2815/2008(4640-А81-38)
(извлечение)

ООО СМУ "Лифт" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО "Жилкомсервис" о взыскании задолженности по договору от 18.01.2005 N 09/04 в сумме 315 956,54 руб., процентов в размере 46 537,77 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 401 586,85 руб., проценты в размере 64 543,04 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решением от 18.12.2007 (судья А.) с ответчика взыскана задолженность в сумме 315 956,54 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 537,77 руб. отказано.

С принятым решением не согласен истец - ООО СМУ "Лифт", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит решение в части отказа во взыскании процентов отменить и принять в этой части новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 543,04 руб.

Указывает, что суд принял решение без учета увеличения исковых требований до 401 586,85 руб., принятых к рассмотрению определением от 14.11.2007.

По мнению заявителя, период начисления процентов должен был определяться судом согласно пунктам 2.6, 2.11 договора.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 401 586,85 руб., проценты в размере 64 543,04 руб.

Определением от 14.11.2007 арбитражный суд первой инстанции принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции указал в решении, что истец не представил ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято судом без учета увеличения исковых требований.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что расчет процентов представленный истцом, период их начисления, а также учетная ставка Центробанка документально не обоснованы.

Между тем, судом установлено, что ответчиком нарушено денежное обязательство по оплате выполненных работ в сумме 315 956,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, истцом были заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2006 по 14.11.2007, применена учетная ставка Центробанка 10.5%.

Суд в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил обоснованность начисления процентов, произведенных истцом, не указал причины, по которым расчет процентов истца не принят судом во внимание.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть заявленные исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

По результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы с учетом расходов заявителя кассационной жалобы по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3402/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.