Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2008 г. N Ф04-831/2008(6685-А02-24) Суд указал на то, что требования банка к должнику, признанному банкротом, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку они не обеспечены залогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф04-831/2008(6685-А02-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 10610/08 настоящее постановление оставлено без изменения

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф04-831/2008(369-А02-22)

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-831/2008(8217-А02-24)

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-831/2008(8476-А02-24)

Определением суда от 14.06.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РОЭЛ лизинг" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Щ.

Определением суда от 22.10.2007 включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) в размере 12 061 845 рублей 30 копеек в основной реестр требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" третьей очереди как обеспеченное залогом, 505 рублей 18 копеек в дополнительный реестр третьей очереди, как обеспеченное залогом.

Определением суда от 22.10.2007 включено требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТехноЦентрЛайн" в размере 75 396 186 рублей 72 копеек в основной реестр требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" третьей очереди, как обеспеченное залогом.

С определением от 22.10.2007 об установлении требований Сбербанка России не согласилось ООО "ТехноЦентрЛайн", в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт о включении требований Сбербанка России как обеспеченных залогом отказать.

Заявитель считает, что установленные требования не являются обеспеченными залогом, поскольку из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, поручительства и залога указанное не следует. Суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы статей 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части признания требований Сбербанка России по договорам поручительства и по третейскому сбору, как обеспеченных залогом имущества должника.

Представитель ООО "РОЭЛ лизинг" с доводами кассационной жалобы согласился. Пояснил, что при заключении договоров произошла путаница. Фактически договоры залога по перечисленным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии не заключались.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из следующего.

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведенных в нормах главы IV Закона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве подтверждения возникших обязательств должника по уплате задолженности в размере 12 062 350 рублей 48 копеек представил договоры от 15.09.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии и от 08.02.2006 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитные договоры), договоры поручительства и договоры залога имущества (технологического оборудования), заключенные с ООО "РОЭЛ лизинг" в обеспечение исполнения указанных кредитных договоров. Представлено решение третейского суда от 22.06.2006 о взыскании с ЗАО "Красноармейский Мясокомбинат", ООО "РОЭЛ лизинг" и П. долга по кредитному договору в сумме 12 019 088 рублей 02 копеек и третейского сбора в сумме 43 705 рублей 47 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции включил требование Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" в особую залоговую очередность удовлетворения требований.

Из определения денежного обязательства, данного в статье 2 Закона о банкротстве, следует, что таким обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Включая требования Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" в особую залоговую очередность удовлетворения требований, суд не учёл того, что имуществом обеспечивается обязательство ЗАО "Красноармейский Мясокомбинат" по возврату полученных кредитных средств. Договоры залога N 84/05 от 15.09.2005 и N 13/06 от 08.02.2006 заключены в обеспечение обязательств по кредитным договорам N 96/05 от 15.09.2005 и N 18/06 от 08.02.2006, по которым у ООО "РОЭЛ лизинг" нет денежных обязательств перед Сбербанком России, а обязательства по договорам поручительства вышеуказанными договорами залога не обеспечиваются.

Кроме того, Сбербанк России, обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг", не обосновал доказательствами невозможность обращения взыскания на имущество данного должника на основании исполнительного листа, выданного по решению третейского суда 29.08.2006. Процедура банкротства возбуждена в отношении ООО "РОЭЛ лизинг" 23.07.2007, то есть в течение года Сбербанк России не пытался исполнить решение суда и получить денежные средства с должников.

Таким образом, обжалуемый судебный акт в части признания требования Сбербанка России, как обеспеченного залогом имущества должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению. Требования Сбербанка России в размере 12 061 845 рублей 30 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" без указания на то, что они включаются в особую залоговую очередность.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-831/2008(8217-А02-24) об исправлении опечатки в настоящем постановлении текст предыдущего абзаца следует читать так: "Таким образом, обжалуемый судебный акт в части признания требования Сбербанка России, как обеспеченного залогом имущества должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению. Требования Сбербанка России в размере 12 062 350 рублей 48 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОЭЛ лизинг" без указания на то, что они включаются в особую залоговую очередность"

В остальной части определение от 22.10.2007 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22.10.2007 по делу N А02-602/2007 Арбитражного суда Республики Алтай изменить.

Исключить выводы о включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России в размере 12 061 845 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОЭЛ лизинг" как обеспеченных залогом имущества должника.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-831/2008(8217-А02-24) об исправлении опечатки в настоящем постановлении текст предыдущего абзаца следует читать так: Исключить выводы о включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России в размере 12 062 350 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОЭЛ лизинг" как обеспеченных залогом имущества должника"

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.