Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N Ф04-2868/2008(4760-А67-24)(5911-А67-24) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2008 г. N Ф04-2868/2008(4760-А67-24)(5911-А67-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Томскгазпром" о взыскании, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 9 694 877 рублей 05 копеек, в том числе 7 361 243 рублей 50 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.01.2004 N 904, 2 333 633 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.11.2007 (судья М.Т.В., арбитражные заседатели С., Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2008 (судьи М.И.Н., Г., К.) решение изменено, в пользу ООО "Томскбурнефтегаз" с ОАО "Томскгазпром" взыскано 7 330 320 рублей 06 копеек задолженности и 2 328 038 рублей 53 копейки процентов.

С решением и постановлением апелляционной инстанции не согласился ответчик - ОАО "Томскгазпром", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает, что уведомления о проведении зачета являются основанием для прекращения обязательств в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при расчёте процентов датой оплаты по договору следует считать не 11.10.2004 (дата письма ответчика), а дату приёма-передачи векселей - 21.09.2004.

ООО "Томскбурнефтегаз" не согласилось с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска в сумме 30 923 рублей 44 копеек основного долга и 5 595 рублей 02 копеек процентов, в кассационной жалобе просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права признанием зачета на основании уведомления от 28.10.2005.

Представители ОАО "Томскгазпром" и ООО "Томскбурнефтегаз" в судебном заседании поддержали доводы заявленных кассационных жалоб и отзывов, высказали возражения относительно каждой жалобы, поданной противоположной стороной.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Томскгазпром" (заказчик) и ООО "Томскбурнефтегаз" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2004 N 904, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать услуги по строительству эксплуатационных скважин в соответствии с согласованными сторонами объемами и сроками работ, а заказчик поручает и оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, общая стоимость выполненных работ составила 65 415 285 рублей 94 копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Томскгазпром" выполненные работы оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ОАО "Томскгазпром" заявило о том, что им на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведён зачёт взаимных требований, о чём ООО "Томскбурнефтегаз" извещено уведомлениями от 21.02.2005, от 30.08.2005, от 28.10.2005.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал задолженность и проценты в полном объеме, не приняв заявление ответчика о проведении взаимозачёта встречных требований.

Суд апелляционной инстанции правомерно, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял зачет встречных требований на сумму 30 923 рублей 44 копеек, оформленный ответчиком уведомлением от 28.10.2005, изменил решение и взыскал с ОАО "Томскгазпром" 7 330 320 рублей 06 копеек и 2 328 038 рублей 53 копейки процентов.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Из указанной нормы права следует, что для проведения взаимозачёта необходимо наличие встречных однородных требований и наступления срока их исполнения.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно, учитывая наличие между сторонами спорных отношений, не приняли в качестве исполнения обязательств уведомления о взаимозачёте от 21.02.2005, от 30.08.2005, за исключением суммы 30 923 рублей 44 копеек, засчитанной как надлежащая оплата судом апелляционной инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что стоимость фактически выполненных и неоплаченных работ по строительству эксплуатационных скважин, с учетом зачета, составила 7 330 320 рублей 06 копеек.

При разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору подряда, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Подлежат отклонению доводы кассационных жалоб о неприменении и неправильном применении статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судами положения указанной статьи применены в совокупности с другими нормами права об обязательственных правоотношениях и на основании полного исследования всех представленных сторонами доказательств и возражений.

Правомерно судами взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с даты направления ОАО "Томскгазпром" письма о зачёте вексельной суммы по договору N 904 от 01.01.2004, поскольку в акте приёма-передачи векселей указан другой договор. ООО "Томскбурнефтегаз" не имело права самостоятельно относить платёж в счёт исполнения договора, не указанного в письме.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А67-1430/2007 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Томскгазпром" и общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.