Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2945/2008(4917-А70-27) Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций не имеется, поскольку факт неоприходования части выручки подтвержден материалами дела, доказательств того, что именно сбой в компьютерной программе бухгалтерского учета повлек искажение отчетных данных, обществом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф04-2945/2008(4917-А70-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нэпман" (далее - ООО "Нэпман", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 1 (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления 72 N 019363 от 04.09.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 16.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 07.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Нэпман", ссылаясь на нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, которым оспариваемое постановление признать незаконным и отменить.

Нарушение норм процессуального права, по мнению заявителя, выразилось в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также не применении к рассматриваемому правоотношению положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях.

Заявленные требования мотивированы отсутствием вины Общества в совершении правонарушения, поскольку именно сбой в компьютерной программе бухгалтерского учета повлек искажение отчетных данных.

Также считает выявленное правонарушение малозначительным, поскольку неверное отражение данных бухгалтерского учета не содержит существенной угрозы охраняемым интересам государства, и не причинило вреда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения ООО "Нэпман" законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении денежных расчетов, полноты оприходования выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью на объекте, расположенном по адресу: г. Тюмени, ул. Широтная, 29/15.

По результатам проверки составлены акт проверки от 30.08.2007 N 14-22/27, протокол 72 N 026558 от 30.08.2007 об административном правонарушении, на основании которых принято постановление 72 N 019363 от 04.09.2007 о привлечении ООО "Нэпман" к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 45 000 руб.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужили выявленные налоговым органом нарушения требований пункта 5 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктов 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Нэпман" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оставляя без изменения, обжалуемые судебные акты, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с пунктом 12 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 N 745, оформление кассовых операций осуществляется в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утверждаемым Центральным банком Российской Федерации.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден Решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Пунктом 13 Порядка установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером.

В силу пункта 22 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

Пунктом 24 Порядка установлено, что записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Исследовав имеющиеся в материалах дела акт проверки полноты учета выручки от 30.08.2007 N 14-22/27, протокол 72 N 026558 об административном правонарушении от 30.08.2007, постановление 72 N 019363 от 04.06.2007 по делу об административном правонарушении, судами установлено, что 26.07.2007 по фискальным отчетам Обществом получено 78 264 руб. 89 коп., а проведено по документам бухгалтерского учета (Дебет счета 50 "Касса") 78 016 руб. 17 коп., то есть, не оприходовано 248 руб. 72 коп. Указанный факт подтверждается и самим Обществом.

Доказательств того, что именно сбой компьютерной программы повлек вышеуказанные расхождения, ООО "Нэпман" не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о законности привлечения ООО "Нэпман" к административной ответственности по статье 15.1 КоАП Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судебным инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки данных выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5833/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.