Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф04-3076/2008(5209-А27-37) Поскольку налоговый орган начислил пени по налогу на задолженность прошлых лет, право на взыскание которых он утратил, суд лишь частично удовлетворил требование о взыскании налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2008 г. N Ф04-3076/2008(5209-А27-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области" (далее - ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области", Управление) о взыскании 90 253,97 руб., в том числе: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 36 828 руб. и пени по нему - 37 961,14; налога на прибыль - 5 723 руб. и пени в федеральный бюджет - 628,42 руб., бюджет субъекта - 43,15 руб.; пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет - 9 070,26 руб.

Решением от 26.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования Инспекции удовлетворены в части взыскания НДС в сумме 36 828 руб., налога на прибыль в сумме 5 723 руб., 3 358,29 руб. пени по ЕСН.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган не согласен с вынесенным решением в не удовлетворенной части заявленных им сумм и просит решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного заседания в суд кассационной инстанции не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены решения.

Налоговый орган при проверке представленных Управлением налоговых деклараций выявил задолженность по налогу на добавленную стоимость (от 19.03.2007 за февраль 2007) в сумме 36 828 руб., соответствующих пени в размере 37 961,14 руб., по налогу на прибыль (от 26.03.2007 за 2006) в сумме 5 723 руб., пени по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 43,15 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 628,42 руб., пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет (по требованию от 10.04.2007 N 7829) в сумме 9 070,26 руб.

Для взыскания задолженности по налогам и пеням Инспекция обратилась в арбитражный суд.

В судебном заседании Управление признало требования по недоимке по налогу на прибыль в сумме 5 723 руб. и НДС в сумме 36828 руб.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что налоговый орган начислил пени по налогу на прибыль на задолженность прошлых лет, а именно 2005 года, право на взыскание последней он утратил. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки по состоянию на 10.10.2007, подписанный обеими сторонами. Из текста данного документа следует, что за Управлением задолженности по пени по ЕСН на сумму недоимки, превышающую признанную им в контррасчете, не числится, поэтому суд правомерно удовлетворил требования по взысканию пени в размере 3 358,29 руб.

Как видно из заявления, адресованного суду, налоговым органом заявлены требования по взысканию пени по ЕСН за 2004 и 2005 годы.

Документов, опровергающих данный вывод арбитражного суда, налоговый орган не представил и в кассационной жалобе на них не ссылается.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 815,81 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10180/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 815,81 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.