Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N Ф04-2949/2008(4925-А46-28) Отменяя решение арбитражного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что судом по существу не рассмотрено заявленное ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2008 г. N Ф04-2949/2008(4925-А46-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон" (далее - ООО "Микрорайон") о взыскании 90 959 рублей 26 копеек задолженности.

Решением от 30.01.2008 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Микрорайон" просит принятый судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм процессуального права, и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что дело рассмотрено в незаконном составе, в связи с тем, что ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом не рассмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омская энергосбытовая компания" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Микрорайон" в 2005 году оказывало услуги по передаче электрической энергии и мощности абонентам ОАО "Омская энергосбытовая компания".

Истец на основании Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, рассчитал объёмы потерь электрической энергии возникших в сетях ответчика, подлежащих компенсации энергоснабжающей организации за счет сетевой организации в период с июня по декабрь 2005 года, что составило 65 442 кВт/ч стоимостью 90 959 рублей 26 копеек.

Поскольку ООО "Микрорайон" выставленный счет от 28.08.2007 N Э07-210191977 для оплаты потерь электрической энергии не оплатило, ОАО "Омская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Арбитражный суд признал исковые требования в заявленной сумме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что решение принято с нарушением норм процессуального права, влияющих на его законность, вследствие чего подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела имеется ходатайство ООО "Микрорайон" от 24.12.2007 о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражный заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

ООО "Микрорайон" заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая спор по существу, ходатайство в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел, в связи с чем решение от 30.01.2008 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Спор необходимо разрешить на основе всестороннего, полного исследования и оценки документов, имеющихся в материалах дела, а также с учётом обстоятельств, изложенных в настоящем постановлении.

Расходы по уплате государственной пошлины при новом рассмотрении дела распределить между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.01.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11273/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.