Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-3286/2008(5661-А03-3) Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с незначительностью периода просрочки обществом обеспечения права на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф04-3286/2008(5661-А03-3)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рубин" (далее - ОАО "Рубин", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - Региональное отделение ФСФР) о признании незаконным и отмене постановления N 599 от 12.12.2007 "О назначении административного наказания".

Решением от 13.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Рубин" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена Обществу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ОАО "Рубин" просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.03.2008 отменить. По мнению Общества, срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения им решения, изготовленного в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу Региональным отделением ФСФР не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Рубин" направило апелляционную жалобу на решение от 13.02.2008 в арбитражный суд 29.02.2008 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства Общество ссылалось на позднее получение - 19.02.2008 копии мотивированного решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд апелляционной инстанции посчитал указанную ОАО "Рубин" причину неуважительной, поскольку суд не нарушил процессуальные сроки, как изготовления, так и отправки копии судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле, а положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают начало течения срока на апелляционной обжалование с момента получения стороной копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно пункту 39 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть решения, дата принятия решения должна соответствовать дате его изготовления в полном объеме, которую следует отражать во вводной части решения, и в которой указывается дата объявления резолютивной части решения.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме (принято) 13.02.2008. При этом в тексте решения от 13.02.2008 не указано, что дата его фактического изготовления отличается от даты оглашения резолютивной части. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 13.02.2008, с учетом выходных дней, истекал 27.02.2008.

В силу части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 направлена в адрес ООО "Рубин" 15.02.2008, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, принимая во внимание установление законодателем сокращенного срока на обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях и незначительность периода просрочки (2 дня), в целях обеспечения права ООО "Рубин" на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А03-176/2008 отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2008 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.