Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. N Ф04-3248/2008(5567-А27-11) Председатель ликвидационной комиссии правомерно отказал в предоставлении информации о деятельности общества, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих статус и объем полномочий его законного представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф04-3248/2008(5567-А27-11)
(извлечение)

С.Н.С. в лице законного представителя С.С.Н., действующей на основании постановления от 14.03.2006 N 306п администрации г. Междуреченска об установлении опеки, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космет-Стринд 2010" (далее - ООО "Космет-Стринд 2010", общество) о признании отказа председателя ликвидационной комиссии в предоставлении информации незаконным; просил обязать председателя ликвидационной комиссии предоставить следующие документы: полномочия председателя ликвидационной комиссии, промежуточные ликвидационные балансы с момента назначения ликвидационной комиссии, бухгалтерскую документацию, информацию о наличии или отсутствии кредиторской и дебиторской задолженности, протокол о распределении прибыли и убытков, протокол о проведенных собраниях и принимаемых решениях о деятельности ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не препятствует истцу в получении интересующей его информации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, С.Н.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Основанием для отмены судебных актов заявитель указывает неправильное применение судом статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 8.2 устава ООО "Космет-Стринд 2010". Считает, что постановление суда апелляционной инстанции незаконно, поскольку не подписано двумя судьями Седьмого арбитражного апелляционного суда.

На кассационную жалобу поступил отзыв председателя ликвидационной комиссии ООО "Космет-Стринд 2010", в котором он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно по материалам дела, Арбитражным судом Кемеровской области от 15.07.2002 по делу N А27-5335/2002-2 принято решение о ликвидации ООО "Космет-Стринд 2010". Протоколом общего собрания участников Общества от 15.08.2002 назначена ликвидационная комиссия.

С.Н.С. является учредителем ООО "Космет-Стринд 2010", имеет долю в уставном капитале в размере 30 000 рублей.

Постановлением администрации г. Междуреченска от 14.03.2006 за N 306п об установлении опеки, С.С.Н. назначена опекуном над мужем С.Н.С., действуя в его интересах, 22.05.2007 обратилась к председателю ликвидационной комиссии общества с заявлением о предоставлении письменной информации о деятельности общества с момента назначения ликвидационной комиссии, о получении бухгалтерской и иной документации, ознакомлении с реестром имущества, его стоимостью, с внутренними документами, налоговыми отчетами общества.

Обращаясь с требованием, С.С.Н. не представила доказательств наличия полномочий на получение информации, не подтвердила объем полномочий.

На обращение С.С.Н. председатель ликвидационной комиссии дал ответ 08.06.2007 о необходимости представления документов, подтверждающих статус и объем полномочий С.С.Н., а письмом от 02.07.2007 сообщил, что в связи с нахождением председателя ликвидационной комиссии общества в отпуске, предоставить запрашиваемые документы ликвидационная комиссии не может. Для ознакомления с необходимой документацией предложено в любое время в течение рабочего дня с 09.00 ч. до 17.00 ч. прибыть по адресу: г. Междуреченск, ул. Комарова, 9-42.

Полагая, что действия председателя ликвидационной комиссии общества незаконны, не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают права и законные интересы участника общества, С.Н.С. в лице законного представителя С.С.Н., обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Отклоняя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности противоправности поведения ответчика.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 16.3 устава общества предусмотрено, бухгалтерские книги и иная документация доступны для ознакомления участников общества (или их представителей) в любое время в течение рабочего дня. Участники общества (или их представители) вправе снимать копии с указанных документов за исключением тех, которые содержат сведения, определенные общим собранием участников общества, как не подлежащие разглашению.

Материалы дела подтверждают, что в порядке, определенном пунктом 16.3 устава общества, истец (в лице его законного представителя), с требованиями о предоставлении информации, указанной им в исковом заявлении к обществу не обращался.

В целях урегулирования возникшего спора председателем ликвидационной комиссии общества направлялось 06.11.2007 С.С.Н. предложение о повторном ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, имеющейся у ликвидационной комиссии.

Перечисленные обстоятельства позволили суду сделать правомерный вывод о недоказанности истцом обстоятельства уклонения ответчика от предоставления информации.

Имеющееся в материалах дела постановление суда апелляционной инстанции подписано тремя судьями. На основании части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующим в деле лицам направлена копия постановления.

При изложенных обстоятельствах, принятые арбитражным судом судебные акты являются законными и обоснованными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2007 по делу N А27-7694/2007-3 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N 07АП-164/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.