Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. N Ф04-12/2007(5341-А46-17) Удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд указал, что заключение между сторонами мирового соглашения не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф04-12/2007(5341-А46-17)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Москаленский - Маслосырзавод" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 20.04.2007 Третейского суда Сибирского Федерального Округа (далее - третейский суд) по делу N ТС-2007/03-02.

Определением от 20.09.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.12.2007 определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 20.02.2008 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что между сторонами подписано мировое соглашение, и сумма долга, взысканного решением третейского суда, значительно уменьшилась. Должник предпринимает всяческие меры по погашению оставшейся суммы долга. Считает, что сумма взысканной неустойки должна быть уменьшена в связи частичным погашением задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, решением третейского суда от 20.04.2007 по делу N ТС-2007/03-02 с заявителя в пользу взыскателя взыскано 665000 руб. задолженности, 103970 руб. неустойки, 21207,23 руб. расходов по уплате третейского сбора. Установлено, что решение подлежит немедленному исполнению.

Обращаясь с настоящим требованием, взыскатель указал, что в добровольном порядке должником решение третейского суда не исполнено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом правомерно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обоснованно счел, что заключение между сторонами мирового соглашения основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является. Пришел к правильному выводу о том, что из материалов дела не усматривается, что должником заявлены возражения против выдачи исполнительного листа.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 20.02.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5450/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.