Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-3534/2008(6272-А70-13) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара, суд исходил из отсутствия со стороны ответчика факта полной оплаты товара, поставленного по разовым сделкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф04-3534/2008(6272-А70-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Универсал-Тюмень" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании 1650700,60 руб. задолженности по оплате переданного товара.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, иск удовлетворен. Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия со стороны ответчика факта полной оплаты товара, поставленного по разовым сделкам.

Предприниматель Д. не согласен с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушение судом при рассмотрении дела статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 170, части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Истец судебные акты находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по товарным накладным ООО "Универсал-Тюмень" передало Д. товар на сумму 5 254 243,6 руб. который был оплачен предпринимателем частично, в сумме 3 603 543 руб. За взысканием образовавшейся задолженности (1 650 700,6 руб.) истец обратился в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Представленные накладные содержат сведения о наименовании продукции, количестве и цене, что свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи, в связи с чем возникшие отношения подлежат урегулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дав оценку доводам сторон, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А70-6096/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.