Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-2232/2008(4054-А75-3) Направляя дело о признании недействительным решения налогового органа на новое рассмотрение, суд указал на необходимость принятия апелляционной жалобы к рассмотрению, поскольку материалами дела установлено, что налоговым органом не пропущен месячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для подачи жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф04-2232/2008(4054-А75-3)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Строй" (далее - ООО "Сибирь-Строй", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган) о признании недействительным решения N 26374 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 07.12.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования ООО "Сибирь-Строй" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция ФНС РФ обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена налоговому органу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена через Почту России в суд первой инстанции 09.01.2008.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 07.12.2007. Следовательно, как правильно указал суд апелляционной инстанции, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт с учетом выходных дней истекал 09.01.2008.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Поскольку, исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба направлена 10.01.2008, арбитражный суд сделал вывод о пропуске Инспекцией ФНС РФ срока на апелляционное обжалование решения суда от 07.12.2007.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пунктам 2, 12, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, датой отправки письма считается день сдачи этого почтового отправления оператору почтовой связи. За своевременность исполнения оператором почтовой связи своих обязанностей пользователи услуг почтовой связи ответственности не несут.

В подтверждение факта своевременного направления апелляционной жалобы налоговым органом к кассационной жалобе приложены копии квитанции о приеме заказной корреспонденции серия 628412-94 N 05313 и реестра отправляемой Инспекцией ФНС РФ корреспонденции с оттиском Почты России от 09.01.2008.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Инспекцией ФНС РФ срока на апелляционное обжалование решения суда от 07.12.2007 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5782/2007 отменить.

Направить дело N А75-5782/2007 в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.12.2007 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.