Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-3244/2008(5559-А27-12) Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку исполнительный лист на момент окончания исполнительного производства был исполнен должником только частично, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было основания для прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф04-3244/2008(5559-А27-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Пингвин" (далее - ОАО "Пингвин") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.10.2007 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. об окончании исполнительного производства.

Требование ОАО "Пингвин" мотивированы нарушением судебным приставом-исполнителем норм статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997), так как исполнительный документ не был исполнен.

К участию в деле привлечён должник - предприниматель Л.

Решением от 14.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено как подтвержденное материалами дела.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя решение суда, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. просит в кассационной жалобе его отменить. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку судебным приставом-исполнителем было самим отменено оспариваемое постановление и исполнительный лист отозван у взыскателя для дальнейшего исполнения.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Пингвин" не представило.

ООО "Пингвин", судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К., предприниматель Л. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно материалам дела на основании исполнительного листа N 010786 от 30.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании с предпринимателя Л. в пользу ООО "Пингвин" 59515 руб. 17 коп. долга и 2285 руб. 45 коп. государственной пошлины судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. возбудила исполнительное производство N 27273/18805/08/2007 (постановление от 29.08.2007).

В связи с исполнением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель К. окончила указанное исполнительное производство, о чём вынесла постановление от 09.10.2007.

Считая данное постановление незаконным, ООО "Пингвин" оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Суд установил и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, что вышеупомянутый исполнительный лист на момент окончания исполнительного производства был исполнен должником только в части государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель К. не вправе была оканчивать исполнительное производство, и суд обоснованно признал ее действия по вынесению постановления от 09.10.2007 об окончании исполнительного производства N 27273/18805/08/2007 незаконными.

Суд кассационной инстанции не принимает утверждение заявителя жалобы о том, что до принятия решения судебный пристав-исполнитель отменил незаконное постановление об окончании исполнительного производства, так как данный довод им не заявлялся в суде первой инстанции, не был предметом проверки и оценки этого суда.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, то оно законно и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11477/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.