Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-3213/2008(5496-А27-11) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора общества, поскольку факт принятия решения о реорганизации общества участниками общества подтвержден протоколом собрания общества, который был подписан всеми участниками общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N Ф04-3213/2008(5496-А27-11)
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - ООО "Маркет") В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМаркет" (далее - ООО "ИнвестМаркет") от 14.09.2005, заключенного между В., Т., Б., Luxward Inves LTD Tortola British Virgian Islands, в результате которого ООО "Маркет" реорганизовано в форме слияния с ООО "Континент" и образовано ООО "ИнвестМаркет".

Исковые требования основаны на статьях 33-38, 51 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью", статьях 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недействительностью решения общего собрания о реорганизации ООО "Маркет", не извещением кредиторов о реорганизации, отсутствием воли истца на заключение учредительного договора, совершением сделки с нарушением основ правопорядка и нравственности, фактическим неисполнением условий оспариваемой сделки,

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, В. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суд рассматривал учредительный договор ООО "ИнвестМаркет" лишь как письменную сделку, без учета того, что она заключалась на основании и во исполнение решения общего собрания участников ООО "Маркет" от 07.09.2005, которое было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Суд неосновательно исходил из выводов экспертного заключения от 23.06.2006 N 1/539 и не учел экспертное заключение от 21.12.2005 N 1/1185, которое основано на документах, представленных в налоговый орган и содержит противоположные выводы о не подписании В. учредительного договора, устава ООО "ИнвестМаркет" и договора о слиянии обществ.

Отзывом на кассационную жалобу Т. просит в ее удовлетворении отказать.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы участвующие в деле лица извещены.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения требований заявителя.

Как установлено судом и видно по материалам дела, 14.09.2005 был заключен учредительный договор ООО "ИнвестМаркет", подписанный В., Т., Б., Luxward Inves LTD Tortola British Virgian Islands.

По условиям учредительного договора, ООО "ИнвестМаркет" создано в результате слияния ООО "Маркет" и ООО "Континент".

При реорганизации ООО "Маркет" и ООО "Континент" были составлены и подписаны руководителями следующие документы: договор о слиянии ООО "Маркет" и ООО "Континент", передаточный акт о передаче ООО "ИнвестМаркет" всех активов и пассивов от ООО "Маркет", заявление в инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Исходя из устава и учредительного договора ООО "ИнвестМаркет" участниками ООО "Маркет" являются В. и Т., поэтому решение о проведении реорганизации должно приниматься обоими участниками.

Факт принятия решения участниками ООО "Маркет" В. и Т. подтвержден протоколом решения собрания от 14.09.2005 N 1.

Довод В. о том, что он не принимал участия в работе собрания и принятии решения о реорганизации ООО "Маркет" и слиянии с ООО "Континент" опровергнут судом со ссылкой на то, что действия по принятию собранием решения одобрены со стороны участника В. подписанием договора о слиянии и учредительного договора.

Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта от 23.06.2006 N 1/539, из которого следует, что подписи от имени В. в графе "13. Юридические адреса сторон", строки "Директор В." договора о слиянии ООО "Маркет" и ООО "Континент" от 14.09.2005 и графе 13. "Подписи участников - учредителей В." учредительного договора ООО "ИнвестМаркет" выполнены В.

Экспертное исследование N 1/539 проводилось по документам, в том числе учредительному договору ООО "ИнвестМаркет" от 14.09.2005, представленному ООО "ИнвестМаркет".

Ссылка на заключение эксперта экспертно - криминалистического центра ГУВД КО от 21.12.2005 N 1/1185, установившего, что подпись в графе "В." учредительного договора ООО "ИнвестМаркет" от 14.09.2005 выполнена не В., а другим лицом с подражанием его подписи, судом правомерно не принята во внимание, поскольку существуют экземпляры учредительного договора, договора о слиянии, подписанные В.

Заключение эксперта от 23.06.2006 N 1/539 не оспорено и не признано незаконным.

Тем самым, истцом не доказано, что ООО "Маркет" не принимало решения о реорганизации.

Оснований для признания учредительного договора недействительным у суда не имелось.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты по настоящему делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007 по делу N А27-7604/2006-1 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N 07АП-874/08(А27-7604/2006-1) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.