Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2008 г. N Ф04-2634/2008(4191-А45-42)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ХолодПроектСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 08.05.2007 N 4289 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 07.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований общества отказать. Налоговый орган считает, что обществом не подтверждено наличие у него права на вычеты по налогу на добавленную стоимость в связи с непредставлением на проверку счетов-фактур N 000012, 145, 146, 151 на сумму 147 371,08 руб. Обществом неправомерно применены вычеты по счету-фактуре N 000480, исправленному путем замены с указанием тех же реквизитов, номеров. Копии счетов-фактур N 68-К, N 70-К не заверены в установленном порядке.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации ООО "ХолодПроектСервис" по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 г. налоговым органом вынесено решение от 08.05.2007 N 4289, согласно которому обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 153567 рублей, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 30714 рублей.
Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с непредставлением на проверку счетов-фактур N 000012, 145, 146, 151 на сумму НДС 147 371,08 руб., отсутствием необходимых реквизитов (ИНН, КПП) в счетах-фактурах N 000480, N 68-К, N 70-К, направлением обществом по факсу налоговому органу счетов-фактур N 2356, N 2238.
Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с правомерным применением обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур N 96, N 97, N 98, N 99 на сумму НДС 147 371,08 руб., ошибочно указанных в книге покупок под номерами N 000012, 145, 146, 151.
Арбитражным судом установлено, что обществом внесены соответствующие исправления в книгу покупок, обществом были своевременно направлены налоговому органу при проведении проверки счета-фактуры N 96, N 97, N 98, N 99 на сумму НДС 147 371,08 руб., товар по вышеуказанным счетам-фактурам N 96, N 97, N 98, N 99 обществом получен, поставлен на учет и оплачен.
На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан правильный вывод о наличии у общества права на применении вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 147 371,08 руб. по счетам-фактурам N 96, N 97, N 98, N 99.
Арбитражным судом установлено, что недостатки в счетах-фактурах N 000480, N 68-К, N 70-К (ИНН, КПП, адрес покупателя) исправлены обществом. Налоговым органом не оспаривается получение обществом товара по указанным счетам-фактурам, постановка на учет товара и оплата НДС поставщику.
В соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000, арбитражным судом сделан вывод о наличии у общества права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур N 000480, N 68-К, N 70-К.
Доводы кассационной жалобы направлены в целом на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется у суда кассационной инстанции.
Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 07.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8279/2007-57/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-2634/2008(4191-А45-42)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании