Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3354/2008(5820-А03-29) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об уплате таможенных платежей, суд исходил из невыполнения заявителем условия, обязательного для получения льготы по уплате таможенных платежей по ввозу товара в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2008 г. N Ф04-3354/2008(5820-А03-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Старые друзья" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Алтайской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту - таможня) о признании недействительными решения от 20.11.2006 N 29 об уплате таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 (судьи М.Н.А., М.Е.Н., С.), заявленные обществом требования удовлетворены.

Арбитражный суд исходя из норм, закрепленных в ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 37 Закона Российской Федерации от 21.01.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" пришел к выводу о том, что регистрация изменений в учредительные документы общества после фактического ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара, предназначенного для внесения в качестве вклада в уставной капитал, не является основанием для отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Закона РФ N 5003-1 "О таможенном тарифе" следует читать как "21 мая 1993 г."

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 (судьи Б.Ю.С., Б.Л.В., Ф.) решение от 28.02.2007 и постановление от 07.05.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края 30.11.2007 принято решение, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество в представленной кассационной жалобе просит отменить принятое 30.11.2007 Арбитражным судом Алтайского края по делу решение, и вынесенное 18.02.2008 Седьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. Также общество просит взыскать с таможни произведенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Таможня в представленном отзыве на кассационную жалобу общества, просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Представителем Алтайской таможни в судебном заседании поддержаны возражения на доводы общества, изложенные им в отзыве.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и возражения таможни на них, закрепленные в отзыве, заслушав в судебном заседании представителя таможни, проверив правильность применения Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника общества от 18.06.2006 N 2 уставный капитал заявителя увеличен до 1 000 000 рублей на основании заявления участника И. (КНР) о принятии в участники общества и дополнительном вкладе номинальной стоимостью 990 000 рублей в уставный капитал общества в виде технологического оборудования (экструдерной линии "TAPE STRECHING LINE SJ -901/30В-900" с комплектом запасных частей на гарантийный период и быстроизнашивающихся частей в количестве 1 штуки рыночной стоимостью 1 352 010 рублей). В соответствии с соглашением от 18.06.2006 N AF-06-03 оборудование в качестве дополнительного уставного вклада подлежало передаче обществу в срок не позднее 180 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Оборудование передано обществу 13.08.2006 по акту приема-передачи и в этот же день отгружено.

Оборудование 14.09.2006 выдано обществу и помещено во временную зону таможенного хранения в г. Барнауле.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула 19.09.2006 зарегистрированы изменения в учредительные документы общества.

Обществом 03.10.2006 произведено таможенное оформление товара и получена льгота по уплате налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), которая в дальнейшем протоколом несоответствия таможни от 20.11.2006 N 185 признана предоставленной необоснованно, поскольку обществом нарушен порядок внесения вклада (оборудования) в уставный капитал, установленный ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем таможня приняла 20.11.2006 решение о направлении требования об уплате таможенных платежей и направила требование от 21.11.2006 N 29 об уплате таможенных платежей в адрес общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции, отменяя принятое 28.02.2007 Арбитражным судом Алтайского края решение и передавая дело на новое рассмотрение, исходила из отсутствия оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств исходя из норм, закрепленных в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее по тексту - постановление N 883).

Арбитражным судом по результатам нового рассмотрения дела принято решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из невыполнения последним условия, обязательного для получения льготы по уплате таможенных платежей, закрепленного в постановлении N 883, по ввозу товара в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. Вышеизложенный вывод сделан арбитражным судом вследствие отсутствия в учредительных документах общества сроков внесения в уставный капитал вкладов участниками общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции, исходя из данных 13.09.2007 арбитражным судом указаний и имеющихся в материалах дела документов, признает вышеизложенный вывод арбитражного суда правильным и обоснованным.

Нарушения Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16435/2006-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.