Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3523/2008(6237-А03-30) При новом рассмотрении дела об обязании ответчика снести самовольные строения суду необходимо исследовать представленные заявителем документы: разрешение на размещение летней площадки с навесом для отдыха, лист согласования на открытие предприятий общественного питания, кадастровую выписку о земельном участке, землеустроительное дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3523/2008(6237-А03-30)
(извлечение)

Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Интер-Спорт" об обязании снести самовольные строения в виде деревянного навеса для парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенные в г. Барнауле по пр. Красноармейскому, 61.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

Решением от 07.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 20.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Суд мотивировал решение тем, что согласование благоустройства территории не является разрешением на установку парковки и сооружения для летнего кафе; правоустанавливающие документы на земельный участок ответчиком не представлены.

В кассационной жалобе ООО "Интер-Спорт" просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно отнесли спорные объекты к объектам некапитальным, разрешение на установку которых выдает администрация района, поскольку декоративный навес для парковки является малой архитектурной формой; судом сделан неверный вывод, что кафе и навес для парковки имеют хозяйственное назначение; истец изменил предмет и основание иска. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 11.05.2005 N 1250 "Об открытии кафе "Байк-бар" по адресу: просп. Красноармейский, 61" ответчику согласовано открытие кафе по указанному адресу. На прилегающей территории ООО "Интер-Спорт" без соответствующих разрешений установило сооружение для летнего кафе и парковку мотоциклов с установкой навеса.

Неудовлетворение ответчиком требований о сносе самовольных строений явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В судебное заседание заявитель представил разрешение N 24 на размещение летней площадки с навесом для отдыха, утвержденное заместителем главы администрации района 14.05.2008; лист согласования на открытие предприятий общественного питания на 2008 год (летние кафе и площадки); кадастровую выписку о земельном участке, находящегося, г. Барнаул, просп. Красноармейский, дом 61; землеустроительное дело.

Указанные документы имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, однако судом не исследовались, поэтому выводы, содержащиеся в судебном акте, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий принятые по делу судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1783/2007-37 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.