Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3530/2008(6255-А45-12) При новом рассмотрении дела о замене взыскателя по исполнительному листу суду необходимо учесть, что истец обратился с заявленным требованием до истечения предусмотренного законодательством срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3530/2008(6255-А45-12)
(извлечение)

Предприниматель М.И.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N 0098558 от 29.07.2003 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с предпринимателя К. в пользу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Иней" (далее - ЗАО "ПО "Иней") 53931 руб. 60 коп.

Заявление основано на нормах статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и договоре N 6/54 от 28.11.2007 об уступке права требования.

Определением от 17.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя вынесенное определение, ЗАО "ПО "Иней" и предприниматель М.И.А. просят в кассационной жалобе его отменить и произвести процессуальное правопреемство. По мнению заявителей жалобы, суд неверно истолковал статью 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель К. не представил.

Предприниматель М.Е.М., ЗАО "ПО "Иней", предприниматель К. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела видно, что решением от 22.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7244/03-КГ8/308, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2003, с предпринимателя К. в пользу ЗАО "ПО "Иней" взыскано 53931 руб. 60 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист N 0098558 от 29.07.2003, на основании которого судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска 11 ноября 2003 года возбудил исполнительное производство.

В связи с заявлением ЗАО "ПО Иней" от 06.03.2005 N 96-14/1 судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 04.05.2005 о возврате взыскателю исполнительного листа и окончании исполнительного производства. Затем письмом от 03.06.2005 N 11389 исполнительный лист возвратил ЗАО "ПО "Иней".

28 ноября 2007 года ЗАО "ПО Иней" (цедент) и предприниматель М.И.А. (цессионарий) заключили договор N 6/54 об уступке права требования, согласно которому цедент передает цессионарию право требования с предпринимателя К. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу N 0098558 Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2003.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения предпринимателя М.И.А. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд отказал в замене взыскателя, посчитав, что на момент заключения договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа N 0098558 к исполнению истёк, и признал договор цессии недействительной сделкой.

Кассационная инстанция считает выводы суда ошибочными и основанными на неправильном применении норм права.

В силу статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 (действовал до 01.02.2008) после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Следовательно, началом течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению является момент вступления судебного акта в законную силу - 29.07.2003. С учётом указанной даты и перерыва (с момента возбуждения исполнительного производства - 11.11.2003 до возвращения исполнительного листа - 04.05.2005) срок предъявления к исполнению вышеупомянутого исполнительного листа на момент заключения ЗАО "ПО "Иней" и предпринимателем М.И.А. договора уступки права требования не истек.

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 15) с заявлением о процессуальном правопреемстве предприниматель М.И.А. также обратился до истечения предусмотренного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах договор об уступке права требования от 28.11.2007 N 6/54 необоснованно признан судом недействительным по основанию пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Ввиду изложенного определение суда от 17.03.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует дать правовую оценку договору N 6/54 от 28.11.2007 и рассмотреть заявление предпринимателя М.И.А. по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7244/03-КГ8/308 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.