Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3383/2008(5902-А70-13) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги телефонной связи, включающие в себя услуги по созданию постоянного соединения с сетью Интернет, суд исходил из доказанности факта предоставления истцом услуг, что подтверждено показаниями оборудования связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3383/2008(5902-А70-13)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Уралсвязьинформ" обратилось с иском к КХ "Волна" о взыскании 144 046,25 руб. задолженности за декабрь 2006 года по договору за оказанные услуги телефонной связи, включающие в себя услуги по созданию постоянного соединения с сетью Интернет.

Решением от 30.11.2007 иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности факта предоставления истцом услуг, что подтверждено показаниями оборудования связи.

Ответчик не согласен с решением суда.

Он не согласен с доказательствами, отражающими показания оборудования связи. Отмечает, что соответствующая информация в распечатке показаний оборудования связи, не совпадает с объемом трафика, указанного в заключении эксперта ООО "Арсенал +".

Ссылается на то, что судебный акт не содержит мотивов, по которым не приняты доводы ответчика. Не оценено заключение эксперта.

Просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

Истец решение находит законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2006 года с ответчиком заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 10654321, предоставлен доступ к сети телефонной связи и выделены телефонные номера.

15 мая 2006 года ответчику по договору N 21 была открыта услуга Интернет с использование Ethernet - "Эзернет" порта, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику услуги по созданию постоянного соединения с сетью Интернет с использованием Ethernet - "Эзернет" порта, а ответчик обязуется оплачивать услуги Интернет в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором согласно утвержденных тарифов.

Обращаясь с настоящим иском, истец сослался на то, что ответчик за период с 01.12.2006 по 31.12.2006 не оплатил задолженность в сумме 144 046,25 руб. за оказанные услуги телефонной связи, включающие в себя услуги по созданию соединения с сетью Интернет.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В подтверждение требований истцом представлены показания оборудования связи (детализация использования входящего трафика Интернет, жесткий диск с имеющейся на нем информацией об объеме используемого трафика, распечатка показаний оборудования связи).

Руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 309, 310 Гражданского кодекса суд удовлетворил исковые требования.

Заявитель жалобы сослался на то, что в решении не отражены мотивы отказа в принятии в качестве доказательства заключения экспертизы, проведенной ООО "Арсенал +".

Однако данное заключение по существу не содержит ответов на поставленные эксперту вопросы. В нем указано на отсутствие возможности путем исследования системного блока ответчика установить объем используемого Интернет трафика за указанный период времени.

С учетом представленных сторонами доказательств суд принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2007 по делу N А70-1748/5-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.