Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3350/2008(5813-А03-14) Отказывая в признании незаконным бездействия по невзысканию задолженности по страховым взносам, суд указал, что ответчиком не допущено бездействия, а в результате обращения ответчика в арбитражный суд страховые взносы взысканы с заявителя в судебном порядке и исполнительный лист предъявлен к взысканию, действия судебных приставов-исполнителей по возврату исполнительного листа не являются предметом обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3350/2008(5813-А03-14)
(извлечение)

Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее - управление) о признании незаконным бездействия по не взысканию задолженности по страховым взносам в размере 108 830,64 руб.

Решением от 08.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Учреждение полагает, что арбитражные суды рассмотрели дело без учета требований норм процессуального права, а именно статей 65, 67, 68, 69, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что по мнению учреждения, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 23.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9750/05 с учреждения была взыскана задолженность по страховым взносам в размере 108 830,64 руб.; постановлением межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула от 22.05.2006 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство; на момент взыскания учреждение являлось получателем бюджетных средств, в связи с этим постановлением межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула от 31.08.2006 исполнительный документ был возвращен, исполнительное производство окончено, поскольку обращение взыскания на средства бюджетов, бюджетной системы Российской Федерации, службой судебных приставов не производится, согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, приняли законные и обоснованные решения. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" учреждение является страхователем и на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В силу статьи 7 данного Федерального закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.

Арбитражные суды обоснованно указали, что управлением Пенсионного Фонда в целях реализации пенсионных прав граждан, работающих в образовательном учреждении, было подано заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по страховым взносам, образовавшейся у страхователя; решением от 23.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9750/05 заявленные управлением требования удовлетворены в полном объеме, учреждение признано надлежащим ответчиком по данным обязательствам.

Таким образом, арбитражные суды правильно пришли к выводу о том, что доводы заявителя о бездействии управления Пенсионного Фонда по взысканию страховых взносов, не соответствуют имеющимся материалами дела, из которых следует, что в результате действий управления Пенсионного Фонда путем обращения в арбитражный суд страховые взносы взысканы с учреждения в судебном порядке и исполнительный лист предъявлен к взысканию.

Фактически доводы образовательного учреждения касаются исполнительного производства (исполнительный лист по делу N А03-9750/05-7 возвращен взыскателю и службой судебных приставов принято постановление от 31.08.2006 об окончании исполнительного производства - л.д. 20, 21), однако оспаривание действий и документов, принятых службой судебных приставов, не является предметом данного спора.

Довод учреждения, изложенный в кассационной жалобе, о том, что арбитражными судами дело рассмотрено без учета заявленных учреждением требований и с нарушением норм процессуального права, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку судами были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены судебных актов, а также отсутствуют основания в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для переоценки обстоятельств дела, установленных арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В связи с тем, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы учреждением не уплачена государственная пошлина, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Алтайского края в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5/2008-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.