Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3492/2008(6180-А70-29) Согласно действующему законодательству каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме, прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф04-3492/2008(6180-А70-29)
(извлечение)

Ощество с ограниченной ответственностью "Нэпман" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 от 04.09.2007 72 N 019361 о привлечении его к ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс) в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на не установление налоговым органом размера денежных средств фактически находящихся в контрольно-кассовой машине на момент проверки, что является необходимым для вывода о наличии в его действиях события вмененного административного правонарушения. Также общество ссылается на предпринятие им всех необходимых мер для соблюдения его работником, закрепленных в законе требований, и на малозначительность.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое 18.10.2007 Арбитражным судом Тюменской области по делу решение, и вынесенное 14.03.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление.

Инспекцией отзыв на кассационную жалобу общества не представлен.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя налогового органа в судебном заседании, проверив правильность применения Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции на основании поручения N 80 от 26.07.2007 осуществлена проверка деятельности общества на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, полноты оприходования выручки, соблюдения условий работы с денежной наличностью в магазине "Нэпман", расположенном по ул. Широтная, д. 29/15 в г. Тюмени, принадлежащем обществу, результаты которой закреплены в акте от 30.08.2007 N 14-22/27.

В ходе проверки должностными лицами Инспекции установлено, что в магазине установлены три контрольно-кассовые машины, следующих моделей: ЭЛВЕС-ФР-К N 00022494, ЭЛВЕС-ФР-К N 000022554, ЭЛВЕС-ФР-Л N 00022849. По данным фискальных отчетов вышеперечисленных контрольно-кассовых машин обществом 21.07.2007 от покупателей получена денежная выручка в сумме 99 087,70 рублей, которая оприходована в кассу общества не в полном объеме.

Вышеизложенное обстоятельство явилось основанием для составления 30.08.20007 в отношении общества протокола 72 N 026557.

По результатам рассмотрения материалов проверки исполняющим обязанности руководителя Инспекции 04.09.2007 принято решение о признании общества виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к ответственности по ст. 15.1 Кодекса в виде штрафа в размере 45 000 рублей, которое изложено в постановлении 72 N 019361.

Общество, полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения его к административной ответственности, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании постановления незаконным.

Судебная коллегия кассационной инстанции, оставляя без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального и процессуального права.

Статьей 15.1 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприховании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с п. 12 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 N 745, оформление кассовых операций осуществляется в соответствии с порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Пункт 13 Порядка предусматривает, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером.

В силу п. 22 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

Пунктом 24 Порядка установлено, что записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получение или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Факт неоприходования обществом в кассу денежной наличности в размере 2 440,74 рублей, полученной 21.07.2007, установлен арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка, и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки данных выводов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 по делу N А70-5829/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.