Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф04-42/2008(417-А70-13) Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, отказ принят судом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2008 г. N Ф04-42/2008(417-А70-13)
(извлечение)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее Управление) обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Тюменский электромеханический завод", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Торговый дом "Максимум" о признании ничтожным договора доверительного управления, заключенного 10.04.2006 года ОАО "Тюменский электромеханический завод" и ООО "Торговый дом "Максимум".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали ООО "Научно-производственное предприятие Тюменский электромеханический завод плюс сервис", Управление федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка совершена в нарушение статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как в доверительное управление передано имущество, которое было ограничено в обороте, находилось под арестом на основании постановления службы судебных приставов от 16.08.2005.

Решением от 18.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой. Кроме того, сослался на отсутствие у истца определенных законом правовых оснований для предъявления настоящего иска.

Сослался на то, что истец не опроверг довод ответчика о возможности исполнения по исполнительному документу путем обращения взыскания на готовую продукцию ответчика.

С кассационной жалобой на судебный акт обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

До рассмотрения жалобы от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 18.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3655/10-2007 удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 2999 от 13.11.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.