Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3538/2008(6280-А27-21) Отказывая в иске о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, суд исходил из признания части долга ответчиком, а также пришел к выводу о подписании сторонами спорного договора водоснабжения и отсутствии оснований для признания его незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф04-3538/2008(6280-А27-21)
(извлечение)

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района" Т. 12.11.2007 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Ясногорской сельской территории о взыскании 266119 рублей задолженности по водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2006 по 31.03.2006.

Требование конкурсного управляющего, заявленное в интересах водоснабжающей организации, мотивировано неисполнением абонентом обязательства по оплате фактически отпущенной воды и принятых стоков при отсутствии в договоре водоснабжения существенных условий о количестве отпускаемой воды, а также подписей сторон.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2008 иск удовлетворен в части взыскания 2325 рублей 81 копейки задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд исходил из признания части долга ответчиком. Кроме того, из анализа представленного ответчиком экземпляра договора водоснабжения суд сделал вывод о его подписании и отсутствии оснований для признания незаключенным.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Конкурсный управляющий МУП ЖКУ в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска в сумме 263 793 рублей 19 копеек и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд неправильно оценил содержащиеся в счетах-фактурах сведения о количестве отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, которое не соответствует реальному объему потребления.

По мнению заявителя, суд не применил статью 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 32, 33, 34, 37, 41, 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Администрация в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы истца, полагая, что суд сделал правильный вывод об оценке исполнения сторонами договора водоснабжения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с администрацией Ясногорской сельской территории (абонентом) договора от 01.01.2006 МУП ЖКУ (поставщик) осуществляло отпуск через присоединенную сеть питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с установленными величинами и условиями по действующим тарифам.

По условиям договора (раздел 5) абонент перечисляет плату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Впоследствии определением суда от 29.05.2006 по делу N А27-10463/2006-4 в отношении МУП ЖКУ Кемеровского района введена процедура наблюдения. Решением суда от 07.12.2006 этот должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением суда от 28.12.2006 утвержден Т.

Обязанностью конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требование конкурсного управляющего МУП ЖКУ заключается во взыскании стоимости фактически отпущенной воды и принятых стоков в период с 01.01.2006 по 31.03.2006.

Правоотношения по снабжению через присоединенную сеть питьевой водой и приему от абонента сточных вод регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статьи 539, 544, 548) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - соблюдать режим ее потребления и производить оплату воды.

Оценивая исполнение сторонами обязательств водоснабжения, суд правильно исходил из условий заключенного между ними договора.

На основании сведений об оказании водоснабжающей организацией коммунальных услуг за указанный период и произведенной абонентом оплаты с учетом признания им части задолженности суд правильно применил тариф, установленный администрацией Кемеровского района (пункт 5.1, 5.2 договора от 01.01.2006), и на законном основании взыскал с ответчика оставшуюся сумму задолженности 2325 рублей 81 копейку.

Доводы конкурсного управляющего о расчете стоимости оказанных услуг в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 правомерно отклонены судом как противоречащие условиям действовавшего договора водоснабжения.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки доказательств исполнения сторонами правоотношений водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на организацию-должника, в интересах которой действует конкурсный управляющий.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2008 по делу N А27-10742/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района" Т. - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.